Решение по делу № 2-1122/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                                                                                         г.Самара

             И.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Хурина Е.В.,

при секретаре Федотовой Ю.С.,

с участием ответчика Москвичевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/16 по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Москвичевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 18.01.2013г. междуним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <НОМЕР>, с суммой кредита 34488 руб., сроком пользования 12 месяцев, процентной ставкой 36% годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты - заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР>, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленным банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и условиями. В нарушение условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, на 17.07.2016г. за ним образовалась задолженность в размере 41568,65 руб., которая состоит из основного долга в сумме 18748,70 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 2118,45 руб., штрафов в сумме 4500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 16201,50 руб., которую истец просит взыскать с Москвичевой В.К. в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447 руб. 

             В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца по доверенности Лебедев С.В. представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя  истца.

            Ответчик Москвичева В.К. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, в сумме основного долга в размере 18748,70 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2118,45 руб. Просила снизить штрафные санкции, так как у нее тяжелое материальное положение, ее оклад составляет 11300 руб., сумма задолженности большая, а ей нужно еще платить за коммунальные платежи.

           Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

           Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что <ДАТА2> Москвичева В.К. обратилась к истцу с заявлением/анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 34488 руб. (л.д.12-15), в котором согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета. Банк исполнил обязательства, акцептом оферты о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР>. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

           Из заявления Москвичевой В.К. на получение кредита ПАО НБ «Траст» следует, что сумма кредита составляет 34488 руб., срок кредита  16 мес., ставка процентов по кредиту 36 % годовых, дата ежемесячных платежей «18». (л.д.12). Ежемесячный платеж ответчика, согласно графику платежей, составляет 2747 руб., последний платеж 15.05.2014г. в размере 2692,86 руб. (л.д.16).           

   Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, но свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д. 8).

    В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

          Согласно п. 5.6, 5.8, 5.10 условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, являющихся неотъемлемой частью заявления/анкеты - заявления и договора, размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом, в случае неуплаты минимальной сумм  погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, взимается штраф за пропуск в соответствии с тарифами. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу.

           На основании п. 5.13 условий, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил  задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения, по основному  долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. 

              Согласно п.7.2.11, 6.1.7 условий, клиент обязуется своевременно вносить денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями. Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

 Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2016г. составляет: основной долг в сумме 18748,70 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2118,45 руб., штрафы в сумме 4500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 16201,50 руб., общая сумма долга 41568,65 руб. Суд признает его арифметически верным.

   В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка, в том числе и проценты на просроченный долг, штраф, представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

 Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата займа, и процентов за пользование суммой займа, суд считает, что проценты на просроченный долг и плата за пропуск платежей (штрафы) должны быть применены к Москвичевой В.К. Однако учитывая изложенное, в том числе тяжелое материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер платы за пропуск платежей (штрафы) за период с 18.01.2013г. по 16.07.2016г. с суммы 4500 руб. до суммы 1500 руб., процентов на просроченный долг за период с 18.01.2013г. по 17.07.2016г. с суммы 16201,50 руб. до суммы 3000 руб.

    Таким образом, с Москвичевой В.К.  в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.01.2013г. по состоянию на 17.07.2016г. в размере 25367,15 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 18748,70 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 2118,45 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 1500 руб.,  процентов на просроченный в размере 3000 руб., а сами требования подлежат частичному удовлетворению. 

           Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 961,01 руб.  

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Иск ПАО Национальный Банк «Траст» к Москвичевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> Валентины Кузьминичны в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18.01.2013г. по состоянию на 17.07.2016г. в размере 25367 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 15 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 18748,70 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2118,45 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 1500 руб., процентов на просроченный в размере 3000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью,  вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2016г.

Мировой судья                                                                                  Е.В.Хурина