Решение по делу № 5-693/2015 от 11.09.2015

№ 5-693/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 11 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Коровина А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Коровина А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Коровину А.В.1 вменяется невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 20час. 00мин., находясь по адресу: г<АДРЕС> не имеющий права управления транспортным средством, Коровин А.В.1, управлявший <ДАТА3>, в 17час. 35мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Коровину А.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Коровин А.В.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину.  Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте водительское удостоверение Коровину А.В.1 не выдавалось.

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение положения Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством Коровин А.В.1, <ДАТА3>, управлял транспортным средством и отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Коровина А.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что не имеющий права управления Коровин А.В.1 управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому Коровин А.В.1 отстранен от управления в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на освидетельствование, из которого следует, что Коровин А.В.1, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя и др.) отказался от прохождения освидетельствования, в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>;

- показаниями свидетелей  <ФИО5> и <ФИО6>, приглашенных <ДАТА3> понятыми при направлении Коровина А.В.1 на освидетельствование.   В их присутствии Коровину А.В.1 было предложено пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования как на месте, так и в стационаре, Коровин А.В.1 отказался;

- рапортом ИДПС <ФИО7> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях Коровина А.В.1, управлявшего <ДАТА3>, в 17час. 35мин, у дома <НОМЕР>, без водительского удостоверения, признаков опьянения.  

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО5> и <ФИО6> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний, по поводу совершаемых процессуальных действий, понятые не подали.   При понятых Коровин А.В.1 спиртных напитков не употреблял.   Объективность и достоверность показаний свидетелей не вызывают у суда сомнений.

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено.

Приведенные выше доказательства, наряду признательными показаниями в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений и получения копии протокола, Коровин А.В.1 не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.   Копия протокола вручена деликвенту судом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Коровина А.В.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.   Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение Коровиным А.В.1 однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

В период времени с марта по апрель 2015 года деликвент неоднократно подвергался предусмотренным главой 12 КоАП РФ штрафным санкциям, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.   Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность Коровина А.В.1, суд принимает во внимание то, что он достиг 18 лет и не является инвалидом 2 группы.   Соответственно, не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, наличии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, личности виновного, его семейного положения и состояния здоровья, суд считает наказание в виде административного ареста, в предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ пределах.

Руководствуясь, статьями 12.26, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Коровина А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания Коровину А.В.1 исчислять с <ДАТА6>   Время административного задержания Коровина А.В.1 в 18час. 50мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                                             Лубенец Н.В.