Решение по делу № 1-68/2014 от 22.07.2014

Дело №1 - 68/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года                                                         с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.2,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Кривохатько Е.Н.3,

защитника Жеребцовой Н.Б.4 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 июля 2014 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Кривохатько Е.Н.3, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривохатько Е.Н.3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Кривохатько Е.Н.3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил из пиджака висящего в зале указанной квартиры наличные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек и принадлежащие потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате содеянного причинил указанными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает явку с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание мировой судья признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Кривохатько Е.Н.3, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, частичное в добровольном прядке возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего о применении к подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, однако крайне неудовлетворительные характеристики подсудимого, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кривохатько Е.Н.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Кривохатько Е.Н.3 следующие обязанности:

не позднее пятнадцати дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно и инициативно явиться и встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

не совершать каких бы то ни было административных правонарушений;

четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного в дни и часы (период времени) определенные указанным органом;

не посещать места розничной реализации спиртных и спиртосодержащих напитков в розлив (бары, кафе, летние кафе  и т.д.);

не посещать места проведения культурно - массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Примененную в отношении Кривохатько Е.Н.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Кривохатько Е.Н.3 - не избирать.

Вещественные доказательства:

1. Денежные средства в сумме 2300 рублей 00 копеек хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, по вступлении настоящего приговора в законную силу - выдать по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1