Админ. дело №2-196/2015 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 29 декабря 2015 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А.,
при секретаре Алиханове Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации, Республики <АДРЕС>, МР «<АДРЕС> район» и неопределенного круга лиц, 367009, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, к <Исмаилов Ш.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженцу и проживающему по адресу с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие самовольного пользования недрами в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры <Алиев К.Х.2>, обратился в суд с иском к <Исмаилов Ш.Р.1> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие самовольного пользования недрами в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп.
На судебном заседании представитель истца помощник Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора <Рагмов Р.Т.3>, подал в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчик возместил ущерб причиненный окружающей среде в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп., в подтверждение чего к заявлению приложена квитанция об уплате.
Ответчик <Исмаилов Ш.Р.1> извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поэтому суд учел возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель администрации МР «<АДРЕС> район» РД извещенный надлежащим образом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поэтому суд учел возможным рассмотреть дело без его участия.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.
Изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173 и 220 ч. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца <Рагимов Р.Т.4> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к <Исмаилов Ш.Р.1>, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие самовольного пользования недрами в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 79 коп., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его получения.
Мировой судья Хазбулатов Б.А.