Решение по делу № 2-223/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-223-2012/7 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СБ» к Егорову Д.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с  исковыми требованиями к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчик <ДАТА2> обратился в открытого акционерного общества «СБ» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Банк на основании заявления выдал, а Егоров Д.В. получил  кредитную карту Visa Classic <НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Егорову Д.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 10 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Егоров Д.В. не выполнил. В адрес Егорова Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с Егорова Д.В. задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которая включает всебя просроченный основной долг в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, просроченные проценты в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

          Ответчик Егоров Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено судом в его отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика по последнему известному его месту жительства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредиту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

      Исходя из положений п.2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик <ДАТА2> обратился в  открытое акционерное общество «СБ» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Банк на основании заявления выдал, а Егоров Д.В. получил кредитную карту Visa Classic<НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Егорову Д.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 10 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Егоров Д.В. не выполнил. Посостоянию на <ДАТА3> по счету банковской кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, просроченные проценты в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В адрес Егорова Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.

     Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

     В соответствии с п. 3.8 Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки

рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с  ответчика, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере,  установленном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «СБ» к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

   Взыскать с Егорова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «СБ» задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, просроченные проценты в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

         Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Н.А.Смирнова