Решение по делу № 5-1034/2019 от 13.12.2019

Дело № 5-1034/<НОМЕР>                     

УИД: 29MS0041-01-2019-003806-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 декабря 2019 года                                                                                                   г. <АДРЕС>

                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Шмонова Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  

предусмотренном  статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Шмонов С.Н. 22 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 38 минут находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> умышлено повредил видеокамеру в блоке домофона, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 453 рубля 00 копеек.  

По данному факту УУП отдела УУП и ПНД УМВД России по <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО2> 28 октября 2019 года составлен протокол  29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 7.17 КоАП РФ, в отсутствие <ФИО3>, который уведомлялся о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола направлена в адрес <ФИО3>

В судебном заседании Шмонов С.Н. не явился, о времени и месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании с правонарушением не согласилась, пояснила, что причинно-следственная связь между действиями <ФИО3> и наступившим ущербом отсутствует. Доказательств, что именно из-за действий <ФИО3> было повреждено оборудование домофона в деле отсутствуют. Также отсутствует вина <ФИО3>

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что между ним и ООО «Цифрал-Сервис <АДРЕС> заключен договор, согласно которого общество предоставляет услуги по обслуживанию домофона (установка домофона, поддерживание рабочих параметров и настройка видеораспределителя, техническое обслуживание камеры и видеонаблюдения). 22 сентября 2019 года Шмонов С.Н. прикрепил какое-то вещество (возможно жевательную резинку) на объектив камеры, находящийся на панели домофона. В связи с действиями <ФИО3> он был лишен возможности в полном объеме пользоваться услугами домофона, а именно не было изображения.

  Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в  совершении рассматриваемого правонарушения. 

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Из материалов дела следует, что Шмонов С.Н. повредил видеокамеру на домофоне подъезда 4 дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. 

Согласно справке «Цифрал-Сервис <АДРЕС> домофонное оборудование находящееся по адресу: <АДРЕС> подъезд 4 находится в безвозмездном пользовании жителей подъезда. Выезд мастера и очистка камеры на вызывном блоке составляет 400 рублей. По сведениям ООО «Цифрал-Сервис <АДРЕС> в  сентябре 2019 года неоднократно осуществлялся выезд мастера для очистки камеры. 

Факт того, что загрязнение камеры приводит к повреждению домофоннного имущества подтверждается телефонограммой работника ООО «Цифрал-Сервис <АДРЕС> <ФИО6>, из которой следует, для устранений последствий загрязнения камеры необходимо провести такие работы как первичная очитка камеры, «прозвон» всей системы и проверка видеосигнала, только стоимость выезда мастера составляет не меньше 400 рублей.

Между ООО «Цифрал-Сервис <АДРЕС> и <ФИО1> заключен договор <НОМЕР>, договор подряда, согласно которых общество предоставляет услуги по обслуживанию домофона (установка домофона, поддерживание рабочих параметров и настройка видеораспределителя, техническое обслуживание камеры и видеонаблюдения). 

<ФИО1> является жителем подъезда <НОМЕР> дома 25 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> и в связи с повреждением камеры домофона он был лишен возможности пользоваться указанным имуществом в полном объеме.

Факт того, что именно действия <ФИО3> привели к повреждению домофонного оборудования, подтверждаются фотоматериалом, видеоматериалов и иными материалами дела. 

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 28 октября 2019 года;  заявлением <ФИО1> на имя начальника УМВД по г. <АДРЕС>, письменными объяснениями <ФИО1> и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Шмонов С.Н. совершил административное правонарушение - умышленное повреждение чужого имущества, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение указанного правонарушения предусматривается административная ответственность в виде наложения административного штрафа от трехсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

При назначении наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО3>, который ранее  не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шмонова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:            Код бюджетной классификации 188 116 90040 04 0000 140, наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (УМВД <АДРЕС> области)

ИНН администратора 2901071427

КПП администратора 292601001

р\счет 401 018105000000 10003 отделение <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

код ОКТМО  11701000

УИН 18880329190294373781

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2019 года.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО7>