Решение от 01.03.2017 по делу № 1-11/2017 от 01.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 марта 2017 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., при секретаре Савиновской Е.Ю.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Вакурова Д.А., подсудимого Лебедева И.В., защитника Блескиной К.Б., предоставившей удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лебедева И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.В. обвиняется в том, что он 17 ноября 2016 года около 14 часов,  находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО1> умышленно толкнул последнюю в плечи, от чего <ФИО1> упала на спину на диван. После чего Лебедев А.В. подошел к <ФИО1> и с целью удержания последней в положении лежа поставил колено ноги ей на грудь, надавив им, тем самым обездвижив ее и сломив сопротивление, а затем, схватив обеими руками за шею <ФИО1> стал сдавливать ее, при этом при попытках <ФИО1> закричать закрывал ей рот рукой, а также нанес ей удар рукой по лицу, после чего продолжил сдавливать шею. От действий Лебедева И.В., <ФИО1> было трудно дышать, она испытала сильную физическую боль. В сложившейся ситуации <ФИО1> лишенная возможности воспользоваться чьей-либо помощью, не имея возможности сообщить кому-либо о случившемся, действия Лебедева И.В. воспринимала как угрозу убийством, так как у нее имелись основания всерьез опасаться осуществления этих угроз в связи с тем, что Лебедев И.В. был агрессивно настроен, своими действиями создал условия для их реального восприятия потерпевшей как угрозу убийством. В результате указанных противоправных действий Лебедева И.В. <ФИО1> были причинены, согласно заключений СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>, следующие телесные повреждения: гематомы и ссадины на шее, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева К.Ю. в связи с примирением. В заявлении указала, что подсудимый извинился перед ней, она его простила, причиненный вред загладил, в настоящее время они живут одной семьей, претензий она к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Лебедев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Подсудимому разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.  Свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию выразил в письменной форме.

Защитник Блескина К.Б. просила заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель Вакуров Д.А. не возражалпротив прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лебедев И.В. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что Лебедев И.В. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░