Решение по делу № 5-235/2017 от 19.07.2017

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

      <ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении по  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу:  РД <АДРЕС>  район село <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

        Мировому судье поступил из  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  протокол  об административном правонарушении 05 СМ 341113 от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы  в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства  данного лица.

         В материалах дела  имеется ходатайство о направлении материала  дела об административном правонарушении  по месту его жительства.

        Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

        Учитывая, что при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать

дело (ч.5 ст.4.5 КоАП РФ).

        Следовательно, удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства  <ФИО2> не повлечет истечение срока давности  привлечения его к административной ответственности.

        В соответствии с Законом РД «О создании  судебных участков и должностей мировых судей в РД» территория,  на  которой проживает  <ФИО2>  РД  <АДРЕС>  <АДРЕС>  район   входит в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.  

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым   направлению дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.        

         На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 24.4, 29.5,29.9, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Направить протокол  об административном правонарушении 05 СМ 341113 от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы  в отношении <ФИО2>   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по подсудности   мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.    

         Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

5-235/2017

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Исаев А. К.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.07.2017Передача по подсудности
19.07.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее