Решение по делу № 2-1224/2021 от 11.10.2021

УИД 31MS0043-01-2021-001808-20                                     Дело № 2-1224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                            

судебного заседания

пос. Борисовка 11 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф.

при секретаре Подорожко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Вектор Белгород» к Дудник <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Дудник <ФИО1> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Вектор Белгород» о признании договора цессии незаключенным

с участием ответчика Дудник Е.И., ее представителя Кальницкого А.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор Белгород» обратилось к мировому судье Борисовского района с иском к Дудник Е.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на следующее, 31 августа 2020 года между ООО МКК «Трэнд» и Дудник Е.И. был заключен договор  займа №1700401. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен займ в размере 11000 рублей с уплатой процентов 365% годовых, на срок до 29.09.2020 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 27370 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021 рубль 10 коп.

Ответчиком Дудник Е.И. подано встречное исковое заявление о признании договора цессии незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования по встречному иску носят неимущественный характер, следовательно, согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к компетенции мировых судей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела изменилась подсудность дело необходимо направить для рассмотрения в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224  ГПК РФ  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Вектор Белгород» к Дудник <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Дудник <ФИО1> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Вектор Белгород» о признании договора цессии незаключенным передать по подсудности в Борисовский районный суд для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15-ти дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                В.Ф. Семенова