Решение по делу № 5-295/2014 от 15.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-295/2014

г.Самара, ул.Спортивная, 17 15 июля 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного участка г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного участка г. Самары Д.А. Никонорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

Товарищества собственников жилья «Пензенская-69», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. Самара, ул. Пензенская, 69, дата регистрации <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Пензенская-69» не выполнило в установленный срок до <ДАТА3>  законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный надзор - Государственной жилищной инспекции Самарской области.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Пензенская-69» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого  ведется  производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие представителя ТСЖ «Центральное».

Исследовав материалы дела, считаю вину ТСЖ «Пензенская-69» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ТСЖ «Пензенская-69»  не выполнило в установленный срок до <ДАТА3>  законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Государственной жилищной инспекции Самарской области;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при проведении проверки ТСЖ «Пензенская-69»  по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 69, выявлены нарушения, которые предложено устранить в срок до <ДАТА3>;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, с участием представителя ТСЖ «Пензенская-69»  <ФИО1>, где выявлены нарушения технической эксплуатации жилищного фонда.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ТСЖ «Пензенская-69»   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ТСЖ «Пензенская-69»   в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Товарищество собственников жилья «Пензенская-69» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Самарской обл.(л/с 04422000280)

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001КБК 73011690040040000140 ОКТМО 36701000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.           

И.о. мирового судьи                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  Д.А. Никонорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>