Решение по делу № 2-111/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 станция Шентала                                                                    29 апреля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Домниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Самарские распределительные сети» (далее ОАО «МРСК Волги») к Исаеву В. Ф. о взыскании стоимости неосновательного обогащения по факту бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Волги» обратилось к мировому судье с иском к Исаеву В.Ф. о взыскании стоимости неосновательного обогащения по факту бездоговорного потребления электроэнергии, указывая, что 05 июня 2012 года при проведении плановой проверки был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком, проживающим по адресу: Самарская область Шенталинский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, электроэнергии. Исаев В.Ф. самовольно подключил жилой дом от опоры 101/10 ВЛ-0,4 кВ от КТП ДНС 706/100, фидер ДНС-7 ПС 35/10 кВ «Денинскино», принадлежащей ОАО «МРСК Волги». Бездоговорное потребление электроэнергии имело место за период с 19.10.2011 года (дата предыдущей проверки) по 05.06.2012 года (дата составления акта), а именно 230 дней. Объем бездоговорного потребления составил 4918 кВт.ч. Стоимость 1 кВт.ч составляет 1,78 руб., стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии - 8754,04 руб. Указанная сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «МРСК Волги». 

Представитель истца Тюркина Н.П., действующая на основании доверенности № Д/13-205 от 01.03.2013 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.   

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ОАО «МРСК Волги» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.

Согласно акту № 030002 от 05.06.2012 года контролерами Шенталинской РЭС ОАО «МРСК Волги» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в том, что ответчик подключил жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область Шенталинский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, от опоры 101/10 ВЛ-0,4 кВ от КТП ДНС 706/100, фидер ДНС-7 ПС 35/10 кВ «Денинскино», принадлежащей ОАО «МРСК Волги», токопроводящей жилой провода сечением 4 кв.мм. (л.д.7-8).

Согласно п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 бездоговорным потреблением электроэнергии является потребление электроэнергии юридическими и физическими лицами в отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Пунктом 156 указанных Правил установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей.

Из представленного истцом расчета следует, что объем неучтенного потребления электроэнергии за период с 19.10.2011 года (дата предыдущей проверки) по 05.06.2012 года (дата составления акта) составил 4918 кВт.ч. (л.д.9).

В соответствии с приказом от 09.12.2011 г. <НОМЕР> министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области стоимость 1 кВт.ч электроэнергии составляет 1,78 руб., стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии - 8754,04 руб. (л.д.12-15).

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 03587 от 15.03.2013 года об оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.1102,1105 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева В. Ф. в пользу филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Самарские распределительные сети» 8754 руб.04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9154 (девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 04 (четыре) копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения

И.о. мирового судьи                                                                          А.В.Трошкин