Решение по делу № 2-272/2016 от 06.05.2016

Определение

«06» мая 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чертыковцеву <ФИО1> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чертыковцеву <ФИО1> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

<ДАТА3> представитель истца <ФИО2> по доверенности в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с тем, что ответчиком была произведена оплата задолженности.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чертыковцеву <ФИО1> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, прекратить производство по делу.

Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.