Решение по делу № 5-429/2014 от 19.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  с. <АДРЕС> района,  жителя с. <АДРЕС> района, неработающего, по ч. 1 ст. 12.21.1   КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 55 ОО <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3> в 15 час. 57 мин. <ДАТА3>, на 589 км Тюмень - <АДРЕС> (СПВК 52),  <ФИО2>, управляя автомашиной Volvo за г.р.з. <НОМЕР> РУС  с полуприцепом нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, превысив допустимую полную массу и допустимую нагрузку на оси.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- протоколом 55 ОО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось  от <ДАТА3>;

- свидетельством о поверке <НОМЕР> системы дорожного контроля СДКАМ 02-1-2.

Таким образом, <ФИО3>, осуществлял перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, когда получение такого пропуска обязательно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил: 

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, л/с 04521309150, УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 52701000, КБК 18811630011016000140, УИН 18810455140600013397 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>