Решение по делу № 5-226/2017 от 30.04.2017

63 СК 912777

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                                                 30 апреля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Дмитрия Вячеславовича, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при отсутствии регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, не состоящего в браке, не трудоустроенного,

разъяснив Д.В. Якимову, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом Д.В. Якимов пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и услугах переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2017 г. в 17 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, 27 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Д.В. Якимов, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Д.В. Якимов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Д.В. Якимов, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что при отсутствии права управления транспортными средствами управлял автомобилем по просьбе матери девушки и при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку полагал, что в результате медицинского освидетельствования у него будет установлено состояние опьянения.

Заслушав объяснения Д.В. Якимова, исследовав представленные материалы дела, включая: протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от 29.04.2017; протокол об отстранении Д.В. Якимова от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от 29.04.2017, протокол о направлении Д.В. Якимова на медицинское освидетельствование серии 63 СН <НОМЕР> от 29.04.2017; протокол о задержании транспортного средства серии 63 АК <НОМЕР> от 29.04.2017, сведения ФИС ГИБДД М, а также другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Д.В. Якимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2017 г. водитель Д.В. Якимов в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Д.В. Якимов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, в том числе, запаха алкоголя изо рта.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил Д.В. Якимов был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 апреля 2017 г. при применении к Д.В. Якимову мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из изложенного следует, что при применении в отношении Д.В. Якимова мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были нарушены.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Д.В. Якимов отказался, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Д.В. Якимовым правонарушения; данные о личности виновного; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.В. Якимова. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и состояние здоровья Д.В. Якимова после перенесенной операции на тазобедренном суставе и переломе ноги.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП Российской Федерации применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Якимова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 50 минут 30 апреля 2017 года.

Включить в срок административного наказания срок административного задержания с 21 часа 30 минут 29 апреля 2017 года.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить Д.В. Якимову, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения и в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских