Решение по делу № 13-87/2021 от 21.09.2021

Дело <НОМЕР>)                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         город <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А.,  

при секретаре Лопатиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вяткиной <ФИО1>,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»  (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вяткиной <ФИО>.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с Вяткиной <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. <ДАТА3> между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с Вяткиной <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 8983 рубля 46 копеек и государственная пошлина. Судебный приказ вступил в законную силу.  

<ДАТА5> между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «ФЕНИКС» передано право требования к Вяткиной <ФИО> суммы задолженности по договору.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Вяткиной <ФИО> окончено <ДАТА6>, задолженность не взыскана. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

<АДРЕС> АО «ОТП Банк» передало ООО «ФЕНИКС» требование исполнения должником обязательств по кредитному договору, сведения об исполнении судебного приказа мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вятки ной <ФИО1> удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вяткиной <ФИО1> замену взыскателя с акционерного общества «ОТП Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                             М.А. Новикова