Решение по делу № 2-393/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-393/2019

64MS0116-01-2019-000394-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова
Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Перцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась к мировому судье с иском к Перцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что Перцев А.В. является собственником части (1/2) жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако не исполняет обязанности по внесению взносов на оплату капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме не осуществляет в связи с чем у него образовалась задолженность за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года в сумме 4774 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с Перцева А.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года в сумме 4774 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 350 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, собственником ? доли квартиры <НОМЕР>, общей пл. 41,9 кв.м. расположенной в д. 182А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является Перцев А.В.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 158 ЖК РФ и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, а также в силу положений ст. 210 ГК РФ - собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, в частности, путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта утверждена Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <АДРЕС> области» и официально опубликована <ДАТА3>

В соответствии с требованиями ст. 170 ЖК РФ, Постановления администрации муниципального образования «Город <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» определен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 182А, в виде формирования на счете регионального оператора.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 182А, в том числе у ответчика, возникла с <ДАТА5>

Региональным оператором на территории <АДРЕС> области, в соответствии с распоряжением Правительства <АДРЕС> области «О создании регионального оператора» от <ДАТА6> <НОМЕР>-Пр, является специализированная некоммерческая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт направлялись собственнику помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> .

В соответствии с ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно материалам дела д. 182А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в обслуживании ООО «УК <АДРЕС>.

Финансовые средства, собираемые в рамках «Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <АДРЕС> области » утвержденной Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР>, по указанному дому аккумулируются на счете, счетах регионального оператора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, обязаны ежемесячно вносить в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Уплата взноса на капитальный ремонт для собственников помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение указанных обязательств должник не исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету представленному истцом за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года составляет 4774 руб. 09 коп.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение (нежилое) и за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно статье 289 Гражданского Кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с п. 1 ст. 37 и п. 2 ст. 42 Жилищного Кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Однако Перцев А.В. своих обязательств по оплате вносов на капитальный ремонт не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 4774 руб. 09 коп. за период с октября 2014 года по сентября 2017 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности, имеющимся в материалах дела.

Начисление оплаты вносов на капитальный ремонт произведено истцом согласно тарифам, принятым в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих позицию истца, со стороны ответчика представлено не было, в том числе, не представлено платежных документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере.

02 ноября 2017 года по заявлению некоммерческой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности по оплате вносов на капитальный ремонт с Перцева А.В. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 02 марта 2018 года отменен в связи с поступлением от должника возражений. Ответчик Перцев А.В. своих обязательств по оплатевносов на капитальный ремонт не исполняет. На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Исходя из изложенного следует, что ответчик задолженность не признает. На момент подачи искового заявления задолженность не оплачена, в связи с чем мировой судья полагает что иск некоммерческой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит удовлетворению в рамках заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом применения положений о пропуске срока исковой давности надлежит взыскать за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года (за 36 мес.) исходя из расчета: 132,61 (20,95 кв.м *6,33 руб. - за 1 кв. м.)* 36 мес. = 4774 руб. 09 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. К таким издержкам суд также может отнести другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с контрактом на оказание юридической помощи истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размер 350 руб., что подтверждается соответствующим контрактом на оказание юридических услуг, актом о приемке оказанных услуг и платежным поручением.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Мировой судья полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 350 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплат совершение аналогичного действия.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению исковое заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит зачету при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Перцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать с Перцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу некоммерческой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате взносов на оплату капитального ремонта за период с октября 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 4774 руб. 09 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 400 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 350 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, во Фрунзенский районный суд г. Саратова, через мирового судью. Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.

.

Мировой судья Ю.В.Павлова