Решение по делу № 1-18/2017 от 24.01.2017

                                                                                                                      Дело № 1 - 18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года                                                               с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Черкасовой З.Ц.2,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Монетова С.А.4,

защитника Морозова А.Ф.5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 января 2017 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Монетова С.А.4, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монетов С.А.4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, точная дата и время совершения преступления предварительным расследованием не установлены, Монетов С.А.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3000 рублей 00 копеек и карту памяти объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом Монетов С.А.4 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с <ДАТА> <ДАТА8>, точное время предварительным расследованием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки нож и, находясь на непосредственно близком расстоянии от своей бабушки <ОБЕЗЛИЧЕНО> размахивал им, имитируя нанесение ударов ножом, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно говорил: «Убью». Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> данную угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Монетов С.А.4, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках опасный предмет-нож, которым замахивался на <ОБЕЗЛИЧЕНО> имитируя нанесение ударов ножом и, при это высказывал в адрес последней слова угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшие, при ознакомлении с материалами уголовного дела однозначно изъявили согласие о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом прядке судебного разбирательства. Также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание по первому эпизоду, мировой судья признает явку с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, кроме того, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства при которых было совершено преступное деяние, посредственные характеристики подсудимого, и с учетом мнения прокурора считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Монетова С.А.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в  виде лишения свободы на срок  01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Монетова С.А.4 следующие обязанности:

не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно и инициативно явиться и встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

не совершать каких бы то ни было административных правонарушений;

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного в дни и часы (период времени) определенные указанным органом;

не посещать места розничной реализации спиртных и спиртосодержащих напитков в розлив (бары, кафе, летние кафе  и т.д.);

не посещать места проведения культурно - массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Примененную в отношении  Монетова С.А.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу  - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Монетова С.А.4 - не избирать.

Вещественные доказательства: нож - хранящийся при уголовном деле по вступления приговора в законную силу - уничтожить, как ценности не представляющий; сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и карту памяти объемом 2 Гб, хранящиеся при уголовном деле по вступления приговора в законную силу - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                    подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Васильев Д.В.1