Решение по делу № 5-290/2015 от 08.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

с участием защитника Вишнякова А.С. - Снигерева Я.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Вишнякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> Вишняков А.С., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Вишняков А.С. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от Вишнякова А.С. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность Вишнякова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Защитник Вишнякова А.С. - Снигерев Я.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, просил производство в отношении Вишнякова А.С. прекратить. Указал, что марка прибора проверки, при помощи которого Вишняков проходил освидетельствование, не установлена - его техническое наименование другое. Права разъяснены не надлежащим образом, так как в протоколе указано только на разъяснение ст. 51 Конституции РФ. Указание на разъяснение ст. 25.1 КоАП РФ нет, значит, ее не разъясняли. Исправления в протоколе оговорены инспектором в полном объеме. Так, исправлений два, но оговорена описка только на одно.          

Защитники Вишнякова А.С. - Гомзяков А.А., Рютина Н.А., Соловьев И.В., действующие на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Вишнякова А.С. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 15 час. 05 мин. по адресу <АДРЕС>, установлено, что Вишняков А.С. <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Вишняковой А.С, по адресу: <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, подписан должностным лицом и Вишняковым А.С. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Вишнякову А.С. разъяснены. Протокол содержит объяснения Вишнякова А.С. следующего содержания: «поехал встречать родственников выпил бутылку пива 4%». При этом, иных объяснений не указал, о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не указал.

Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью. Вишняков А.С. в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.

Факт управления Вишняковым А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> подтверждается:

-  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 03 час. 52 мин. по адресу: <АДРЕС>  из которого усматривается, что <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. Вишняков А.С. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых и Вишнякова А.С., подписан ими, а также должностным лицом. Копия протокола вручена Вишнякову А.С.. Замечаний к протоколу не указано, о нарушении порядка и отсутствии понятых - не заявлено.

Как установлено из представленной в материалы административного дела расписки, Вишнякову А.С. под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА6> в 04 час. 44 мин., согласно которому у Вишнякова А.С. по результатам освидетельствования с применением технического средства Алкотектор-Дрегер (заводской <НОМЕР>)  установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,85 мг/л.

Основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Вишнякова А.С. нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у Вишнякова А.С. было определено в присутствии понятых, на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование и лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, подписи понятых. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования и отсутствии понятых - не заявлено.

Согласно представленному свидетельству о поверке <НОМЕР>, Анализатор паров этанола Alcotest 7410 (заводской <НОМЕР>) прошел поверку <ДАТА7>    

В материалах дела также имеются объяснения понятых о том, что в их присутствии водитель Вишняков А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Понятым до предоставления возможности написать свои пояснения были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. Замечаний они не указали.

Судом был просмотрен диск видеофиксации. На видеофайле зафиксировано, что сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина водителя Вишнякова А.В. В присутствии понятых, Вишнякову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вишняков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения месте по алкотектору.

Представленные суду доказательства - последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства был допрошен инспектор <ФИО2> который пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения помнит плохо. Помнит, что остановили автомобиль, водитель пересел на пассажирское кресло.  Других лиц в машине не было. От водителя шел резкий запах алкоголя. Были остановлены понятые. Вишняков вел себя спокойно, освидетельствование прошел добровольно. Копии протоколов получил, с материалами был ознакомлен. Перед освидетельствованием водителем были разъяснены права, порядок проведения освидетельствования, был представлен прибор, проверена целостность пломбы, поставлен мундштук, представлены сертификаты. В прибор Вишняков дышал добровольно. Водитель и понятые были ознакомлены с чеком. Вишняков был согласен с результатом. Претензий не было. На медицинское освидетельствование отвезти не просил. Перед составлением протокола об административном правонарушении права зачитал еще раз. Вишняков был остановлен, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, затем его отвезли на пост для проверки по базам, где и составили протокол об административном правонарушении. Со всеми протоколами он знакомился, копии были им получены. Изменения внесены в присутствии Вишнякова. Замечаний у водителя не было.   

Показания инспектора в совокупности последовательны и согласуются с материалами дела. Поэтому, не доверять им оснований не имеется.

Суд вызывал для допроса лиц, указанных в качестве понятых. Понятые не явились в суд для дачи показаний, однако, это не влияет на выводы суда об установлении факта правомерности совершения всех процессуальных действий инспектором ГИБДД по проведению в отношении Вишнякова А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, соблюдении порядка привлечения Вишнякова А.С. к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Доводы защитника Вишнякова А.С. опровергаются представленными доказательствами и показаниями инспектора, и расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности виновного лица за совершенное правонарушение.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были Вишнякову А.В. разъяснены, что подтверждается представленной распиской, а также следует из видеозаписи. 

Все внесенные в протокол об административном правонарушении исправления, оговорены, заверены Вишняковым А.В.

Указание защитника на неполное указание инспектором наименования прибора - не влияет на выводы суда об установлении факта управления Вишняковым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения, так как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> установлено наименование прибора, а также его заводской номер.

Вишняков А.С. является водителем и обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении Вишняков А.С. не указывал на свое несогласие с нарушенным, по его мнению, порядком освидетельствования, и незаконным фактом привлечения его к административной ответственности, как лица, которое управляет транспортным средством, а наоборот, в акте освидетельствования какого-либо несогласия не высказал, замечаний не внес, протокол не оспорил.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Вишнякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАп РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и доказана.

Действия  Вишнякова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленной суду справки установлено, что Вишняков А.С. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая, что совершенное Вишняковым А.С. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вишнякова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001,  КБК 18811630020016000140. ОКТМО 25634101. УИН 18810438152230007606.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Е.Г. Колпакова