Решение по делу № 3-285/2019 от 22.05.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 22 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Хасавюрт РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>,                   <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  свободно владеющего русским языком,

                                                           установил:

<ФИО2> незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно: 10.04.2019 года, примерно  в 14 час. 30 мин. в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенный по автодороге «Хасавюрт-Тлох», осуществил реализацию  футболки  под логотипом «Adidas» заведомо зная, что эта продукция является контрафактной и не соответствует оригиналу, также в ходе осмотра магазина было обнаружено и изъято 60 футболок под логотипом «Adidas», и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ признал полностью, подтвердил, что указанные футболки являются  контрафактной продукцией.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях  <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные                   ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.

Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров, либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная статьей 14.10 КРФоАП административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Кроме того, судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на адрес, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 21.04.2019 года;

-рапортом об обнаружении признаком преступления;

-распоряжением  о проведении оперативно розыскных мероприятий от 08.04.2019 года;

-актом осмотра и передачи  денежных средств от 10.04.2019 года;

-актом  проверочной закупки от 10.04.2019 года;

-актом добровольной выдачи от 10.04.2019 года;

-актом о проведении  гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.04.2019 года;

-экспертным исследованием  <НОМЕР> от 12.04.2019 года,  согласно которому представленная на исследование изъятая продукция (футболки с логотипом «Adidas») имеет признаки несоответствия  оригинальной продукции  фирмы « Adidas Group» и имеет  признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях фирмы « Adidas Group», с нарушением требований к маркировке  изделий и упаковки. Реализация вышеуказанной продукции  производится с нарушением  права правообладателей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.             

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников МВД России   необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении  <ФИО3> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.10  КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних  детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом по делу не установлены.

С учетом  указанных требований  и обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Наложенный административный штраф оплатить на расчетный счет: наименование получателя платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000,                                              КБК: 18811690040046000140, УИН: 18880405190050144957.

По вступлению постановления в законную силу изъятые у <ФИО2>, 60  футболок с логотипом «Adidas» на основании - акта о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.04.2019 года передать в Хасавюртовский МОСП УФССП России по РД, для исполнения постановления в части конфискации предмета административного правонарушения.

Денежные средства - две купюры достоинством по 100 рублей за <НОМЕР> иТ  6617304, иМ 6154488 использованные при проведении проверочной закупки, по вступлении постановления в законную силу - возвратить в ОМВД России по                      г. Хасавюрт. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. Хасавюрт  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                  

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

«СОГЛАСОВАНО»