Решение по делу № 2-1774/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-1774/11

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2011 года                                                                                                                   г.Емва, РК

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Микушева С.В., при секретаре Вервай Л.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <ФИО1> к Богдан <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

            ОАО <ФИО1> обратился в Емвинский судебный участок с иском к Богдан М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 591,54 рубля, в обоснование иска указал, что <ДАТА2> Кылтовским судебным участком Княжпогостского района РК  Богдан М.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, данным преступлением Обществу причинен материальный  ущерб на вышеуказанную сумму. 21 декабря 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении материального ущерба, однако  ответчик на данную претензию не отреагировал, ущерб не возместил.

            В судебное заседании представитель истца Денерта Э.А. (по доверенности) не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял.

            Ответчик Богдан ММ. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам  главы  22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что приговором Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК  Богдан М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Как следует из приговора, Богдан М.М. причинил имущественный ущербОАО <ФИО1> путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения на сумму 1 591, 54 рубля.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.  61  ч. 4 ГПК РФ  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего  дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.

Поскольку вина Богдан М.М.  установлена приговором суда,  который вступил в законную силу, материальный ущерб в сумме 1 591,54 рубля должен быть взыскан с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального района в  размере  400 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

            Исковые требования  ОАО <ФИО1>удовлетворить.

Взыскать  с Богдан <ФИО2> в счет возмещения материального   ущерба, причиненного преступлением 1 591 (одна тысяча пятьсот девяносто один)рубль 54 копейки.

 Взыскать с Богдан <ФИО2> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в сумме 400 (четыреста) рублей.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК через Емвинский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            СВ.Микушева

Решение вступило в законную силу «___»_____________________2011 года.