Решение по делу № 3-239/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-239/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         г. <ФИО1>

 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1>  РД  <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении  в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО3>,  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, 16 часов 40 минут осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения лицензии в стоматологии без названия по адресу пр. <АДРЕС> 19 линия д. 21.

По данному факту старшим инспектором УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <ФИО1> лейтенантом полиции <ФИО5>, был собран административный материал.

В судебном заседании <ФИО3>, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно  у него не имеется лицензия на осуществление предпринимательской деятельностью, однако предпринимательской деятельностью он не занимается в стоматологическом кабинете не работал, так как пока еще все оборудование не купил не знает работать или нет как надумает остаться и работать будет делать лицензию, сотрудник полиции пришел и составил протокол, с которым я не согласился в  связи с этим просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения

Сотрудник составивший протокол, в суд не явился.

 В соответствии со ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения  по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доказательств, опровергающих объяснения <ФИО3>, и подтверждающих осуществлении предпринимательской деятельности суду не представлено мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3>, не является субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств выносится постановление о прекращении производства по административному делу.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ надлежит прекратить на основании п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении <ФИО3> по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении  уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 дней со дня его вынесения.

            

 

Мировой судья

 судебного участка <НОМЕР>

 <АДРЕС> района г. <ФИО6> <ФИО2>

Вступило в законную силу «______»___________2021 г.

3-239/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Кадыров Малик Абдурахманович
Суд
Судебный участок № 94 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мащилиев Камиль Мусаевич
Статьи

ст. 14.1 ч. 2

Дело на странице суда
94.dag.msudrf.ru
30.04.2021Подготовка к рассмотрению
12.04.2021Рассмотрение дела
12.04.2021Прекращение производства
12.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее