Решение по делу № 3-355/2016 от 22.04.2016

Дело №5-355 / 2016 г.                                                                                Строка в отчете № 96

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года                                                           г. Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 29 июля 1974 года рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.  

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1>  мировым судьей  разъяснены.

                                                                                 У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2016 года в 23 ч. 40 мин. на пр-те Калинина гор. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение предусмотренное пунктом 2.7 ПДД РФ, то есть управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

        Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> свою вину признал и пояснил, что 31 марта 2016 года его мастера накрыли крышу в доме, который он строит. Он мастерам накрыл стол. Они уговорили его немного выпить с ними спиртного. Он не смог им отказать и буквально пригубил. Когда он возвращался домой  на  своей автомашине его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов, почувствовав запах спиртного предложили продуть в актокетор. Но эту процедуру проделали не на месте, а повезли в отделение полиции города. Там он продул в алкотектор, который выдал чек, на котором он расписался. Сотрудник полиции производил съемку на свой телефон. Он подписал все документы, расписался на чеке, собственноручно написал письменное объяснение, что признает себя виновным, и ушел домой. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД  никуда не обращался.

      В протоколе 05 СМ 209080, составленном 31 марта 2016 годаинспектором ДПС ОМВД РФ по г. Даг.Огни  прапорщиком полиции, Гасановым А.И . в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я, 0.50 гр выпил пиво. С протоколом согласен» в чем <ФИО1> расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

          В протоколе 05 СК 094339 об отстранении от управления транспортным средством от  30 марта 2016 годауказано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  и т.д.). Данный протокол составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

 Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.),  водителю <ФИО1>  было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте 05СК 054168   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта  2016г.  в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено        », в графе показания прибора указано «0.674 мг\л». В графе « С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения»  указанно «согласен» и <ФИО1> расписался. Запись теста выхода от 31.03.2016г., на котором <ФИО1> лично расписался, приложена к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

 Видеозапись процедуры освидетельствования на отдельном диске приложена к материалам дела. Она была просмотрена в ходе судебного заседания, в которой полностью подтверждается виновность действий  водителя <ФИО1>

Данные письменные доказательства полностью подтверждают довод <ФИО1> о том, что он употреблял спиртное, поскольку степень опьянения была установлена.

В Протоколе о задержании транспортного средства 05 СК 088280 от 31 марта 2016 годазафиксировано, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку пост ОМВД РФ по гор.Даг.Огни.

Приложенные к материалам дела ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя <ФИО3>   подтверждают, что <ФИО3>. является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО3> . не заявил.

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и запись теста выхода от 31.03.2016 года, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2016 года, протокол о задержании транспортного средства, устные и письменные объяснения водителя <ФИО1> , видеозапись подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО1> - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

          Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037;  КПП 054101001; ОКТМО 827 01000;  р\с 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140,   УИН  :188 104 051 605 300 00131.

            В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоРФАП. 

         Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.     

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 21

г. Дагестанские Огни Гасанова И.Н.