Решение по делу № 5-423/2020 от 04.08.2020

Дело № 5-423/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 04 августа 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Кулакова Николая Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ; официально не трудоустроен, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2020 в 23 часа 00 минут по адресу: п. Горные Ключи Кировского района Приморского края, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кулаков Н.В., тайно похитил музыкальную колонку «JBL», принадлежащую Вараксиной Т.В., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1379 рублей, при этом его действия не содержат признаки состава уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 12.06.2020 до 23 часов он выпивал, у него закончилась закуска и он решил прогуляться чтоб её найти. Нашёл по дороге одиночную дачу, решил, что там что-нибудь должно быть и аккуратно проник Стекло он вынул, не разбивал, может оно разбилось, когда он его поставил, но он его не разбивал.  Взял маленько крупы и машинально прихватил колонку, чтоб послушать музыку. Пил, так как был в депрессии, уже больше года назад умерла мама, а так как он жил всю жизнь с ней без отца, и когда её потерял, начал выпивать. Потом его забрала сестра. Сейчас он не пьет после того события. Работает у кировского пасечника на пасеке.

Инвалидности 1,2 группы не имеет, сотрудником специальных служб, военнослужащим, членом избирательной комиссии, кандидатом на выборы, не является.

Потерпевшая Вараксина Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что Кулаков Н.В. ущерб не возместил, не извинился.

Выслушав Кулакова Н.В., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160746129 от 14.07.2020 года, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапорт сотрудника полиции; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2020 г., объяснение Вараксиной Т.В., протокол осмотра места происшествия от 13.06.2020, объяснение Кулакова Н.В., протокол явки с повинной,  заключение эксперта, определение о передаче дела по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Кулакова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия следует квалифицировать как - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кулакова Н.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учел личность Кулакова Н.В., отсутствие работы и заработка, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 29.1 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кулакова Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11-00 часов 04.08.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течении 10 дней.

Мировой судья                                                                                                              С.Н. Бублик