Решение по делу № 13-102/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1722/2021 № 13-102/2021

УИД 29MS0027-01-2021-000331-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, при секретаре Добряковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Юрьева Н.В.1 о взыскании судебных расходов, 

установил:

ответчик Юрьева Н.В.1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец по делу отказался от иска. В разрешении спора участвовал представитель ответчика. Ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя за участие на судебном заседании.

           Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

           Ответчик Юрьева Н.В.1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

           На судебном заседании представитель ответчика <ФИО2> заявление поддержал, пояснив, что расходы ответчика состоят из расходов по оплате услуг за участие ее представителя на судебном заседании.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

             Мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 18.05.2021 вынесено определение о принятии отказа представителя истца от иска к Юрьева Н.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 226 руб. 79 коп., производство по делу было прекращено. Отказ от иска был обусловлен оплатой ответчиком суммы заявленной истцом задолженности по состоянию на <ДАТА2>.

            Для представления своих интересов в суде Юрьева Н.В.1 обратилась за юридической помощью, заключив с ИП <ФИО3> договор от 05.04.2021. Согласно п. 1.1. предметом договора является оказание юридических услуг по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт», включая изучение законодательства и судебной практики, изготовление претензионных документов и искового заявления, представление интересов ответчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 12000 рублей, ответчиком внесена оплата услуг на сумму 4000 руб., что подтверждается квитанцией от 18.05.2021. Оснований не доверять представленным ответчиком документов у суда не имеется.

            Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 25 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

            Однако согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            Определением мирового судьи от 18.05.2021 производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Юрьева Н.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 226 руб. 79 коп. прекращено в связи с отказом от иска. Данный отказ от иска был мотивирован истцом добровольной уплатой ответчиком заявленных сумм после принятия судом искового заявления.

            Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «ТГК-2 Энергосбыт» расчет заявленных истцом сумм не был приложен. При подаче заявления об отказе от исковых требований истцом также не было приложено документов, подтверждающих факт уплаты ответчиком заявленных в иске сумм после возбуждения судом настоящего гражданского дела.

            Судом было предложено истцу представить доказательства оплаты ответчиком суммы в размере 226 руб. 79 коп. после подачи искового заявления. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» представлен скриншот поступивших сумм оплат от абонента Юрьева Н.В.1 по лицевому счету № 181641728 (л.д. 96-97), в то время как исковое заявление было подано на взыскание задолженности по иному лицевому счету (№ 181178078). Их представленного расчета задолженности за электроэнергию по лицевому счету № 181178078 следует, что задолженность по состоянию на 30.11.2018 отсутствует (л.д. 98-100). Иных доказательств, подтверждающих факт внесения ответчиком суммы в размере 226 руб. 79 коп. после подачи искового заявления мировому судье (т.е. после 11.01.2021) материалы дела не содержат.

            При указанных обстоятельствах заявление Юрьева Н.В.1 подлежит удовлетворению.

            Мировой судья полагает, что расходы, заявленные ответчиком в качестве оплаты юридических услуг, являются разумными, доказательств обратному со стороны истца не представлено.        

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление  Юрьева Н.В.1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу Юрьева Н.В.1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

            Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                        Т.С. Шкарубская