Решение по делу № 5-579/2014 от 22.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2014 г. г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> по административному правонарушению,  предусмотренному ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица

директора Строительно эксплуатационного кооператива «ЦУМ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445004 <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

    <ДАТА3> в 17-00 час. при осуществлении приема отчетности специалистом 1 разряда МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013г. от СЭК «ЦУМ» выявлено  несвоевременное предоставление отчетов. Срок представления которой - не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Представили сведения <ДАТА4>

    За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.5 КоАП РФ.

    В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки <ФИО1> суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

     При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

      Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

     Факт совершения директором СЭК «ЦУМ» <ФИО3>. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, объяснительной, выпиской из ЕГРЮЛ СЭК «ЦУМ»  от <ДАТА8>

      Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

      Действия директора СЭК «ЦУМ» <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

      Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что директор СЭК «ЦУМ» ранее к административной ответственности не привлекался, фактического вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

        Признать директора Строительно-эксплуатационного кооператива «ЦУМ» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде - предупреждения.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО4>