Решение от 15.03.2019 по делу № 1-4/2019 от 15.03.2019

дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. З<АДРЕС>                                         15 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Кочешева Н.Д.1,

при секретарях Тюриной Е.М.2 и Бородиной О.А.3,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю.4 и помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Карпова А.П.5,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района уголовное дело в отношении

Веденева С.Ю.6, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веденев С.Ю.6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 у Веденева С.Ю.6 возник умысел на растрату находившегося у него в правомерном владении мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, учитывая, что Веденев С.Ю.6 в силу служебного положения, осуществлял полномочия по пользованию вышеуказанным имуществом, не имея при этом законных прав на распоряжение мобильным телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на срок до 12.09.2018, за денежное вознаграждение в <АДРЕС> рублей.

12.09.2018, в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного имущества, в связи с истечением срока залога, имея умысел на продление срока залога, не имея действительного намерения на выкуп мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), Веденев С.Ю.6 осуществил телефонный <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которого, на основании устной договоренности, срок залога был продлен до 14.09.2018 включительно.

14.09.2018 в ходе телефонного разговора с РСВ8 Веденев С.Ю.6, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему в пользование мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая факт отсутствия законных оснований на распоряжение данным имуществом, будучи ранее уведомленным о необходимости по окончании трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возврата мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что в случае не выкупа мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в срок до 14.09.2018 включительно, у Веденев С.Ю.9.В., право пользования и распоряжения указанным телефоном перейдет к последней, а Веденев С.Ю.6 данное право утеряет, последний от выкупа отказался, тем самым растратил вверенное ему для служебного пользования имущество, а именно, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 21 576 рублей 27 копеек, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму. В соответствиис ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Веденева С.Ю.6

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Веденева С.Ю.6 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся. С 2010 года по 25.09.2018 он работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где 30.05.2016 ему был выдан мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), он был уведомлен о необходимости, при увольнении, сдать данный телефон начальнику. Мобильный телефон принадлежал <ОБЕЗЛИЧЕНО> В сентябре 2018 года у него возникли финансовые трудности в связи с чем, он решил продать мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». По объявлению обратился к Веденев С.Ю.9., которой 04.09.2018 оставил телефон в залог за денежное вознаграждение в <АДРЕС> рублей. При этом, намерений забрать мобильный телефон обратно он не имел, поскольку понимал, что финансовой возможности выкупить телефон у него не будет. Факт передачи мобильного телефона в залог на срок до 12.09.2018 был оформлен на основании расписки. 25.09.2018 он получил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы об увольнении, при этом, о необходимости возврата мобильного телефона работодатель ему не напомнил. (л.д. 95-98, 99-102). Помимо признания вины подсудимым, его виновностьв совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей. Из данных в ходе предварительного следствияи оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ЕАВ10 следует, что в период с 22.06.2011 по 25.09.2018 Веденев С.Ю.6 осуществлял свою трудовую деятельность в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования на руднике «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 2016 году всем работникам рудника «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выданы специальные мобильные телефоны марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для использования их при исполнении своих рабочих обязанностей. Данные мобильные телефоны были выданы работникам, в том числе, Веденеву С.Ю.6, под роспись, по списку выдачи мобильных телефонов системы позиционирования и радиосвязи с указанием ФИО, должности, табельного номера сотрудника и номера имэй мобильного телефона. Согласно данному списку, Веденеву С.Ю.6 был выдан мобильный телефон с имэй номером <НОМЕР>. Все выданные работникам мобильные телефоны состоят на бухгалтерском учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве объектов основных средств. Все сотрудники, получившие мобильные телефоны, были уведомлены о том, что при увольнении из <ОБЕЗЛИЧЕНО> они будут обязаны сдать полученные ими мобильные телефоны марки, поскольку они являются собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> При увольнении Веденевым С.Ю.6 выданный ему для использования при исполнении им своих служебных обязанностей мобильный телефон сдан не был, при этом Веденев С.Ю.6 сообщил, что вышеуказанный телефон им был утрачен при выполнении производственного задания. Позже ему стало известно, что Веденев С.Ю.6 продал телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По состоянию на 2018 год стоимость мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 21 666 рублей 39 копеек. Мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проданный Веденевым С.Ю.6, был изъят в исправном состоянии и выдан представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, причиненный действиями Веденева С.Ю.6 материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью возмещен. (л.д. 71-74). Из показаний представителя потерпевшегоСВИ11, данных в судебном заседании следует, что он настаивает на привлечении Веденева С.Ю.6 к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. Извинения, принесенные подсудимым, приняты. Показания представителя потерпевшегоСВИ11 об обстоятельствах преступления, данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ЕАВ10

Из показаний свидетеля Веденев С.Ю.9.В., данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она по объявлению в социальной сети в сети «Интернет» выдает деньги под залог. 04.09.2018 Веденев С.Ю.6 в дневное время, находясь в прихожей её квартиры, передал ей мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за который она передала Веденеву С.Ю.6 денежные средства в сумме 3 600 руб. При этом, они с Веденевым С.Ю.6 составили расписку, со сроком залога - до 12.09.2018. Указанный срок в последующем был продлён до 14.09.2018. Веденев С.Ю.6 мобильный телефон марки «РугГер Эр Джи 310» не выкупил по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем, она продала указанный мобильный телефон ЧПВ12 за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ей не было известно, что мобильный телефон Веденеву С.Ю.6 не принадлежит (л.д. 79-81). Из показаний Веденев С.Ю.13Веденев С.Ю., данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в сентябре 2018 года от Резниковой С.В. ему стало известно, что у неё отказались выкупать оставленный в залог мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в последующем она продала ЧПВ12 (л.д. 83-84). Из показаний свидетеляЧПВ 12, данных в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в последних числах сентября 2018 года он приобрел у своей знакомой Веденев С.Ю.9.В. мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> кнопочный, в корпусе черного цвета за сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Приобретая у РСВ8 телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не предполагал, что данный мобильный телефон принадлежит не ей (л.д. 76-78)

Суд принимает во внимание показания представителей потерпевшего и свидетелей, поскольку основания сомневаться в их правдивости и достоверности у суда отсутствуют. Указанные показания последовательны, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу. Крометого, виновность Веденева С.Ю.6 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколомявки с повинной Веденева С.Ю.6 от 11.10.2018 из которого следует, что 11.10.2018 Веденев С.Ю.6 обратился с явкой с повинной и сообщил, что 13 или 14 сентября 2018 году умышленно присвоил себе мобильный телефон марки «РугГер», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> продав за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 4); - заявлением, поступившем12.10.2018 от главного специалиста Департамента Безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЕАВ10, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Печенгскому району за номером <НОМЕР> от 12.10.2018, согласно которому в период с 01 по 25 сентября 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Веденев С.Ю.6, умышленно, незаконно, в корыстных целях, присвоил себе выданный ему для выполнения трудовых обязанностей и использования при проведении подземных работ в шахте сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВОЯДЖЭР» (имей: 868616020588943), являющийся собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и состоящий на бухгалтерском учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве объекта основных средств (л.д. 7);

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Исследованные судом письменные доказательства составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Обумысле Веденева С.Ю.6 на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на незаконное передачу третьему лицу имущества и предвидел наступление последствий, но и желал наступления такого результата, совершал для осуществления задуманного активные действия.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении Веденева С.Ю.6, который являлся работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был вверен ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> на законном основании.

Веденев С.Ю.6 выполнил действия непосредственно направленные на растрату вверенного ему имущества, нашел объявление о предоставлении денежных средств под залог, обратился к Веденев С.Ю.9.В. и передал ей в залог имущество, принадлежащее потерпевшему, не выкупив его в последующем.

Хищение имущества происходило в отсутствие собственника и является оконченными, поскольку имущество было изъято, а подсудимый имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый Веденев С.Ю.6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд, учитываяположения                     ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Веденев С.Ю.6 совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Веденев С.Ю.6 явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые были приняты, активно способствовал расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимого, по делу не имеется.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Веденева С.Ю.6, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения виновного и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Веденеву С.Ю.6 наказание в виде штрафа, которое будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания и исправлению Веденев С.Ю.6

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения надлежит оставить без изменения. Решение о судьбе вещественного доказательства суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5109800318, ░░░ 510501001, ░░░░░ 47615151, ░/░░ 401 018 100 000 000 100 05, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 044 705 001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░:3019░9, ░░░░░░░ ░░░░: 04491447420, ░░░░ 1025100688095, ░░░░ 08651748, ░░░ 0, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░