Решение по делу № 2-163/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-163/2021 г.

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                                                                      гор. Кизляр, РД                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Дибирову <ФИО1>  о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 8 556, 66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Дибирову Ш.М. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной автостоянке. В обоснование указало, что 01 декабря 2019 года составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании ст.27.13 КоАП РФ. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. 01 декабря 2019 года транспортное средство было возвращено ответчику, однако оплата стоимости перемещения транспортного средства в течение 60 дней осуществлена не была. Стоимость перемещения автомобиля составила 8 556, 66 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик Дибиров Ш.М. в суд не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГКУ «АМПП» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя содержания принадлежащего имущества в соответствии со ст.210 ГК РФ несет его собственник.

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с  п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 года № 61-02-584/8.

Пунктом 3 приказа установлено, что перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным согласно пункту 1 приказа, за исключением случаев, указанных в пункте 4 приказа.

Пунктом 4 приказа, предусмотрено, что оплата производится по тарифам, установленным согласно пункту 2 приказа при оплате не позднее 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Приложением 1 к приказу на 2019 год установлен базовый тариф перемещения транспортного средства (кроме негабаритного и грузовых категории Д) в размере 8 556, 66 руб.

Приложением 2 к приказу установлен тариф при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства категории В с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. включительно, за исключением грузовых автомобилей, в размере 5200 руб.

Таким образом, из содержания приказа следует, что оплата по льготным тарифам осуществляется не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства, т.е. при определении тарифа имеет значение не только категория транспортного средства, но и дата оплаты его перемещения.

В ходе судебного разбирательства материалами дела установлено, что 01 декабря 2019 года в отношении Дибирова Ш.М. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.40).

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 03 декабря 2019 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу 11 января 2020 года, Дибиров Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, допущенного им 01 декабря 2019 года (л.д.39).

На основании протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР>, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, 01 декабря 2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку транспортное средство марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждено актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку <НОМЕР> от 01 декабря 2019 года (л.д.26).

01 декабря 2019 года транспортное средство марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возращено Дибирову Ш.М. без оплаты, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки <НОМЕР> от 01 декабря 2019 года (л.д.29). 

Согласно расчету задолженности по оплате перемещения транспортного средства, произведенного в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 года № 61-02-584/8, стоимость перемещения указанного транспортного средства составила 8 556, 66 рублей, которая подлежит с него взысканию (л.д.10).

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения <НОМЕР> от 28 февраля 2020 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Дибирова Ш.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Дибирову <ФИО1>  о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 8 556, 66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с Дибирова Шамиля Магомедовича в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 8 556, 66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 956 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                       Л. А. Шеховцова