Решение по делу № 2-340/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                            город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» <АДРЕС> к  <ФИО4> о взыскании задолженности за воду и стоки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за воду и стоки по состоянию на  февраль 2014г. в размере 9516 руб.

Ответчик <ФИО4> не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обратилась. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> иск поддержал, пояснил следующее. Ответчик через присоединенную водопроводную сеть и систему канализации пользовался услугами по водоснабжению и приему сточных вод по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», которые им оказывает МУП «Водоканал» <АДРЕС>. Задолженность ответчика по состоянию на  февраль 2014г. составляет 9516 руб. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 400 рублей.   

Выслушав мнение стороны участвующей в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность за воду и стоки  в размере 9516  руб., размер задолженности подтверждается представленным расчетом.

Из этого же расчета видно, что истцом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> начислены платежи за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 21037 руб., оплачено 11521 руб., задолженность составляет 9516 руб.     

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по водоснабжению и приему сточных вод ответчиком не представлено.

По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за воду и стоки в размере 9516 руб.00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Водоканал» <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», в пользу МУП «Водоканал» <АДРЕС> задолженность за воду и стоки в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9516 рублей,  судебные расходы в сумме 400 руб., а всего в сумме   9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения

 

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

2-340/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
МУП Водоканал
Ответчики
Симанова Шазда Махсубовна
Суд
Судебный участок № 28 г. Каспийска
Судья
Магомедов Шамиль Магомедович
Дело на странице суда
28.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
14.04.2014Подготовка к судебному разбирательству
29.04.2014Судебное заседание
29.04.2014Решение по существу
Обращение к исполнению
29.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее