Решение по делу № 5-717/2017 от 04.08.2017

Дело №5-717/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 04 августа 2017 года Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Печерских Н.Н.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Печерских Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Печерских Н.Н.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Печерских Н.Н.1 в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями               Печерских Н.Н.1 причинил  <ФИО2>  физическую боль.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Печерских Н.Н.1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанный день  не причинял <ФИО2>  физической боли. 

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Печерских Н.Н.1 вину в нанесении <ФИО2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей не признал.

Несмотря на непризнание Печерских Н.Н.1 вины в рассматриваемом административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2>  в ОМВД по г. Воркуте о привлечении  Печерских Н.Н.1 к административной  ответственности; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>  объяснением Мороз О.П.; заключением эксперта <НОМЕР> в отношении <ФИО4>  и другими материалами дела.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Печерских Н.Н.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО2>, Печерских Н.Н.1  причинил ей физическую боль путем удара ногой по ее ноге.  

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Изложенные ею сведения последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным нанесение Печерских Н.Н.1 потерпевшей <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

Таким образом, действия Печерских Н.Н.1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

            С учётом приведенных обстоятельств  суд приходит к выводу о необходимости назначения Печерских Н.Н.1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Печерских Н.Н.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в  виде    70 (семидесяти) часов обязательных работ.

            Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми в порядке, установленном федеральным законодательством.

   Разъяснить Печерских Н.Н.1 положения ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от сто пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                      О.В.Корепова