Решение по делу № 1-6/2021 от 13.09.2021

УИ 51MS-0039-01-2021-004079-97                                       Дело № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2021г. г.Полярный Мурманская область Суд в составе: председательствующегопо делу <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Степового С.И.,

         при секретаре судебного заседания Каменской А.Ю.,

         с участием:

         государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Смирнова С.В.,

подсудимого Журавлева С.Ю.,

защитника - адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение № 971 от 27 декабря 2018г. и ордер № 30360 от 22 июня 2021г.,

потерпевшего <ФИО1>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЖУРАВЛЕВА Сергея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Сергей Юрьевич совершил тайное хищение чужого имущества, похищение у гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также хищение чужого имущества путем обмана.

В период с 12 до 15 часов 7 июня 2021г. Журавлев С.Ю., находясь <АДРЕС>, увидел находящийся на полу комнаты портативный велотренажер <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, а также перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО1>, после чего у него возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества.

Непосредственно после этого, Журавлев С.Ю., реализуя свой преступный умысел в период времени с 12 до 15 часов 7 июня 2021г., <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил находящиеся в комнате, принадлежащие <ФИО1> велотренажер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 500 руб., шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством общей стоимостью 2 000 руб., а также перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «RD-RH650» стоимостью 3 500 руб.

После чего Журавлев С.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 7 000 руб.

Кроме того, в период с 11 до 16 часов 20 минут 8 июня 2021г., Журавлев С.Ю., находясь <АДРЕС>, обнаружил в кармане надетой на нем кофты, ранее вверенный ему <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>.

Непосредственно после этого в указанный период времени и месте у Журавлева С.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на похищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> с целью его использования при получении денежного займа.

После чего, имея умысел на похищение чужого <ОБЕЗЛИЧЕНО> - официального документа, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, похитил ранее вверенный ему официальный документ <НОМЕР>, на имя <ФИО1>, после чего Журавлев С.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным документом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> моральный вред.

В дальнейшем, в период времени с 17 до 23 часов 59 минут 8 июня 2021г., действуя умышленно с целью скрыть совершенное с использованием похищенного документа преступление корыстной направленности, находясь <АДРЕС> путем сожжения уничтожил ранее похищенный официальный документ <НОМЕР>, на имя <ФИО1>.

Кроме того, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов <ДАТА8> Журавлев С.Ю., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному Обществу, не намереваясь в дальнейшем исполнять обязанности по займу, умышленно, действуя от имени чужого лица, воспользовавшись ранее похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, представившись <ФИО2>, сообщил работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, действующей на основании доверенности и осуществляющей исполнение служебных обязанностей по оформлению займа и выдаче денежных средств, заведомо ложные сведения о себе, необходимые для одобрения и выдачи займа, при этом в действительности не имея намерений и возможностей исполнять обязанности заемщика, а также для реализации преступного умысла с целью удостоверения личности и достижения задуманного способа обмана, предоставил работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> похищенный им ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>.

Введя тем самым в указанное время в указанном месте в заблуждение работника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> относительно своих истинных намерений, Журавлев С.Ю. заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> от имени <ФИО1> и получил в качестве займа, на период времени с 8 июня 2021г. по 8 июля 2021г., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 5 000 руб., которые, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, и причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 5 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела Журавлев С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, существо ходатайства и его последствия понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кириченко Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайство об  отложении рассмотрения дела не представила. Согласно заявлению от 18 августа 2021г., согласна с рассмотрением судом дела в особом порядке в свое отсутствие, не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства (т.2 л.д.210).

Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель Смирнов С.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку соблюдены все основания и условия его применения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый выразил свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Журавлев С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Журавлева С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.2 ст.325 УК РФ, то есть похищение у гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Совершенные преступления, на основании ст.15 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Журавлев С.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает, что Журавлев С.Ю. судим, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, в Центре занятости населения не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственных наград не имеет, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по эпизодам тайного хищения чужого имущества и похищению у гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшим, то есть совершение иных действий направленных на заглаживание вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершения преступлений, в связи с чем в целях социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, назначает Журавлеву С.Ю. наказание, в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Журавлева С.Ю., а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений  в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для изменения категории преступления, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу потерпевшим <ФИО2> и представителем потерпевшего <ФИО3> не заявлен.

В ходе предварительного расследования Журавлеву С.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для ее отмены или изменения на более строгую судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 60 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в виде 60 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 70 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Журавлеву С.Ю. наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Журавлеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента обложки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упаковочную коробку аккумуляторной дрели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> упаковочную коробку перфоратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», аккумуляторную дрель «Hammerflex» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>;

- договор потребительского займа от 8 июня 2021г., график платежей, заявление-анкета на получение займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходный кассовый ордер, копию <ОБЕЗЛИЧЕНО> и копию страхового свидетельства на имя <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО3> (т.1 л.д.7, 28)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае обжалования приговора осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий С.И. Степовый