Решение по делу № 1-9/2016 от 19.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя Букреева В.Е., защитника-адвоката Башева О.А., представившего ордер № 406533 от 29.03.2016г. и удостоверение №100, подсудимой Гринько <ФИО>., при секретаре Майоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2016 вотношении

Гринько <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении сыновей: Арсена, <ДАТА4> г.р., Александра <ДАТА5> г.р., со слов работающей продавцом на Кировском рынке, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56-4, судимой:

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.о. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с испытательным сроком 6 месяце;

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г.о. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринько <ФИО2>, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ГУ МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области старший сержант полиции Гасанов К.Я.о., назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА11>, а также должностным инструкциям от <ДАТА10> утвержденным и.о. начальника УВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области и полицейский (водитель) взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ГУ МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области старший сержант полиции <ФИО3>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА11>, а также должностным инструкциям от <ДАТА10> утвержденным и.о. начальника УВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находясь на патрульной автомашине марки ВАЗ 21114 государственный регистрационные номера <НОМЕР> на маршруте патрулирования ВОП ГЗ <НОМЕР>, по указанию оперативного дежурного батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, проследовали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, где Гринько <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Магнит - Косметик», нарушала общественный порядок, а именно, высказывала грубые нецензурные выражения в адрес продавца консультанта <ФИО5>, а также угрожала последней физической расправой. Указанными действиями Гринько <ФИО>. совершала административное правонарушение, а также уголовно наказуемое деяние.

<ДАТА9>, примерно в 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит - Косметик», расположенного, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, <ФИО3> и Гасанов К.Я.о., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, представились сотрудниками полиции Гринько <ФИО> которая находилась в общественном месте и нарушала общественный порядок, тем самым совершала административное правонарушение. После этого, в целях пресечения противоправных действий Гринько <ФИО> Гасанов К.Я.о. предложил <ФИО6>. проследовать в служебную автомашину с целью последующего доставления в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

<ДАТА9>, примерно в 18 часов 10 минут, у Гринько <ФИО> находящейся в торговом зале магазина «Магнит - Косметик», расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ГУ МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области старшего сержанта полиции Гасанов К.Я.о., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так <ДАТА9>, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Гринько <ФИО> реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Магнит - Косметик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, осознавая, что Гасанов К.Я.о., является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению ее неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии <ФИО7> и <ФИО5>, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, высказав в адрес полицейского взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ГУ МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области Гасанова К.Я.о., оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно назвала его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также послала его на мужской половой орган с целью дальнейшего совокупления.

Таким образом, Гринько <ФИО> совершила преступление, публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ

Подсудимая Гринько <ФИО> согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, так как действительно совершила публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинением, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гринько <ФИО> является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Гринько <ФИО> в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой Гринько <ФИО> органами дознания правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: Гринько <ФИО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (25, 27), чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала полностью, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 37), со слов перенесла операцию по удалению селезенки является инвалидом детства, страдает варикозным расширением вен пищевода, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Александра, 2002 г.р. (л.д. 85), малолетнего сына Арсена, 2014 г.р. (л.д. 84), что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На момент совершения преступления не судима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая позицию потерпевшего Гасанова К.Я.о, который просил подсудимую строго не наказывать, поскольку последняя извинилась, суд считает возможным, принимая во внимание наличие у подсудимой источника дохода в виде заработной платы, назначить Гринько <ФИО> наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Гринько <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гринько <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры мирового судьи судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, мирового судьи судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, мирового судьи судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего приговор в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Копылова