Решение по делу № А72-581/2011 от 14.04.2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

14.04.11г.

Резолютивная часть объявлена  12.04.2011г.                                Дело № А72-581/2011

В полном объеме изготовлено   14.04.2011г.

  Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Передереевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

 Индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Николаевича, ИНН 732600612840

 к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн», ОГРН 1087325000157,

 о взыскании 74 166 руб. 61 коп.,

          при участии в заседании:

         от истца – Ильин Е.А., доверенность от 18.06.2010г., паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Николаев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Эколайн» о взыскании 74 166 руб. 61 коп., в том числе 67 550 руб. – основной долг за оказанные для ответчика услуги по договору №39/09-Н от 20.10.09г., 6 616 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.      

         Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя  по имеющимся в деле документам.  

          Истец на требованиях настаивает согласно изложенным в иске основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.09г. между ИП Николаевым Сергеем Николаевичем(исполнитель) и ООО «Эколайн» (заказчик) был заключен договор №39/09-Н на оказание противопожарных услуг, действующий до 31.12.09г., по которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов по адресам: Ульяновская область, г.Инза, ул.Менделеева, дом 29, Ульяновская область, г.Инза, ул.  Кирова, дом 19а, Ульяновская область, г.Инза, ул.Ломоносова, дом 27, а заказчик обязался принять и оплатить работы (п.1.1-1.3).

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

 В соответствии со ст.779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

Во исполнение указанного договора №39/09-Н от 20.10.09г.истец представил  акт №39 от 29.10.09г. приемки выполненных работ на сумму 97 550 руб., справку о стоимости выполненных работ, приемосдаточные акты №39/03 от 29.10.09г., №39/02 от 29.10.09г., №39/01 от 29.10.09г., заключения №757, №756, №755 от 29.10.09г. (л.д. 31-41). 

Пунктами 2.1,2.3 договора №39/09-Н от 20.10.09г. определена сумма договора – 97 550 руб., которая оплачивается не позднее 7 рабочих дней на основании акта выполненных работ.

Акт подписан 29.10.09г.

Ответчик частично оплатил задолженность, непогашенная часть долга согласно расчету истца составляет 67 550 руб.

На претензии истца от 05.04.2010г. и от 08.06.2010г. ответчик не отреагировал.  

Доказательства оплаты основного долга в сумме 67 550 руб. ответчик не представил, в судебное заседание не явился.

         Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В силу изложенного требования истца в части взыскания 67 550 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за период с 05.11.09г. по 01.02.2011г. насчитал ответчику проценты исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме 6 616 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил основной долг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 11.11.09г. с учетом п.2.3 договора – работы должны быть оплачены не позднее 7 рабочих дней, ст. 191 ГК РФ. Количество дней с 11.11.09г. по 01.02.11г. составит не 455, а 441, с учетом пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, сумма неустойки составит 6 413 руб. 03 коп.

 В силу изложенного требование истца обосновано в сумме 6 413 руб. 03 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

 Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб.,  представив договор №15 от 18.06.2010г., заключенный между Ильиным Е.А. и Николаевым С.Н., расписку от 18.06.2010г. о получении Ильиным Е.А. от Николаева С.Н. денежных средств в размере 15 000 руб.

Оплата услуг представителя в силу действия ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к судебным издержкам, которые в соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ входят в состав судебных расходов.

 Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик возражений относительно судебных издержек не представил.

 В силу изложенного суд считает, что истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные издержки в размере 14 959 руб.  50 коп.

  В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

           Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета и распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – в сумме 8 руб. 01 коп., на ответчика – 2 958 руб. 65 коп.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн», ОГРН 1087325000157, в пользу Индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Николаевича 67 550 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. – основного долга, 6 413 (Шесть тысяч четыреста тринадцать) руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 959 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.  50 коп. –  судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн», ОГРН 1087325000157, 2 958 (Две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп. – госпошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с Индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Николаевича, 20.03.80г.р., ИНН 732600612840, 8 (Восемь) руб. 01 коп. – госпошлины.

Исполнительные листы   выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.181, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       И.В.Мозжухина