Решение по делу № 2-183/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-16-183/2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«13» марта 2012 года г.Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 <ОБЕЗЛИЧИНО> Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Рябчевских <ФИО1>, Рябчевских <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени,                                                              

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Рябчевских С.А., Рябчевских О.В. задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд гражданам на территории <АДРЕС>. Ответчики,  являясь потребителями природного газа с момента подключения к газораспределительной сети и находясь в договорных отношениях с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеют задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1438 руб. 78 коп. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой   ставки   рефинансирования   ЦБ   РФ,   действующей   на   момент   оплаты,   от   не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем ответчикам начислена пеня на 31 января 2012 года в размере 45 руб. 82 коп. На основании изложенного, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность  за  поставленный  природный газ и пени в общей сумме 1484 руб. 60 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

В исковом заявлении представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Николаев А.В., действующий по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА4>, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рябчевских С.А., Рябчевских О.В., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.

 В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Рябчевских С.А., Рябчевских О.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.1 ст.544, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании ответчики: Рябчевских С.А., Рябчевских О.В. являются  потребителями природного газа поставляемого ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. На ответчика Рябчевских С.А. открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» производит начисление оплаты за поставленный природный газ.

Согласно расчета, представленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», задолженность ответчиков по оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2011 года по 31 января 2012 года составляет в 1438 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета истца размер пени на 31 января 2012 года составляет в 45 руб. 82 коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст.548,547,544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябчевских <ФИО1>, Рябчевских <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 мая 2011 года по 31 января 2012 года в размере 1438 руб. 78 коп, пени в размере 45 руб. 82 коп., а всего 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать с Рябчевских <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Взыскать с Рябчевских <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          В.Б.Кадыков