Решение по делу № 2-1155/2015 ~ М-975/2015 от 19.06.2015

Дело № 2–1155/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 23 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Соколову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Соколову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «БИНБАНК» и Соколовым Э.В. был заключен кредитный договор №*** на сумму <***> руб.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил дд.мм.гггг заемщику денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности путем внесения ежемесячного платежа до <***>-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет <***> руб., в том числе, просроченный основной долг <***> руб., просроченные проценты <***> руб.

На основании ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» и ответчик Соколов Э.В. не явились.

Представитель истца Болотина А.В. в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика Соколова Э.В., возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО «БИНБАНК» и Соколовым Э.В. заключен договор о потребительском кредите №***, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме <***> рублей, под <***>% годовых, на срок <***> месяцев. В свою очередь, заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты <***>-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Во исполнение указанного кредитного договора истец предоставил ответчику <***> рублей путем зачисления суммы на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Соколов Э.В. не исполняет с дд.мм.гггг г., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора установлено, что процентная ставка по кредиту составляет <***>% годовых. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком в виде ежемесячного платежа в размере <***> руб., не позднее <***>го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету, после получения кредита ответчик платежи не вносил.

дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако в установленный банком срок и до настоящего времени оно не исполнено.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истом. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <***> руб., по процентам <***> руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности с Соколова Э.В. подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, госпошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере <***> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Соколову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Э.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> (в том числе, основной долг <***> руб., проценты за пользование кредитом <***> руб.), а также госпошлину <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 г.

Председательствующий судья-                  Кожевникова Ю.А.