Решение по делу № 1-8/2020 от 04.03.2020

Дело <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        п. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвокатов <ФИО4>, <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего плотником в ООО «Каменный цветок», зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 8, кв. 4, проживающего в г. <АДРЕС> шоссе, д. 24, кв. 62, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению  Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

- <ДАТА5> <АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС> по  ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 03 месяца 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, то есть в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>  <ДАТА8> около 20 часов 25 минут на станции <АДРЕС> Северной железной дороги осуществил посадку в скорый поезд <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>. В пути следования скорого поезда употреблял алкогольную продукцию, в связи с чем находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 22 часа 00 минут <ДАТА8> в нерабочем тамбуре вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> был выявлен как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, являющимися должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации - инспектором группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка старшим лейтенантом полиции <ФИО7>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9> «По личному составу» врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО8>, и командиром отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка прапорщиком полиции <ФИО9>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА10> «По личному составу» врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО10> <ФИО7> и <ФИО9> в указанный период времени, на основании графика работы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, а также в соответствии со статьями  12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА11>, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия и погонами. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО7> и <ФИО9> доставили его в коридор, напротив служебного купе проводников вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, где <ФИО9> начал оформлять административные материалы. В последующем <ФИО3>, не желая быть подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на незаконную передачу должностному лицу органов внутренних дел Российской Федерации денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, <ДАТА8> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в коридоре напротив служебного купе проводников вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, в пути его следования по железнодорожному перегону от станции Исакогорка до станции Пермилово Северной железной дороги, в границах муниципального образования «Самодедское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая противоправность своих действий, незаконно передал <ФИО9>, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, денежные средства в размере 5000 рублей, за несоставление в отношении него протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоправные действия <ФИО3>., направленные на дачу взятки лично должностному лицу органов внутренних дел Российской Федерации в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции <ФИО9> отказался принимать от него денежные средства, сообщив о преступных действиях <ФИО3> в дежурную часть ЛОП на станции Обозерская <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте и своему руководству.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291.2 УК РФ, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, глубоко и искренне раскаивается в содеянном.

 Адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как <ФИО3> добровольно до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал расследованию, давал полные и самоизобличающие показания. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> не возражает. Полагает, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, <ФИО3> добровольно дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 28 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> вину в совершении преступления признал в полном объеме, имеется явка с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 5000 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей (ВТ 5052741) подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> необходимо отменить.

Процессуальные издержки в размере 1665 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

             На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 5000 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей (ВТ 5052741) обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.

Процессуальные издержки в размере 1667 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО1>