Решение от 22.09.2014 по делу № 5-1073/2014 от 22.09.2014

дело №5-1073\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2014г. г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период  со <ДАТА3> по <ДАТА4> Савельев оказывал услуги автокрана на базе автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, а именно погрузочно-разгрузочные работы, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Савельев не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, следовательно, обязанность доказывания наличия в деянии лица признаков административного правонарушения возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт занятия Савельевым предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.

Факты использования Савельевым автокрана по просьбам его знакомым <ДАТА3> для перевозки гаража, и <ДАТА4> для погрузки трактора, являются отдельными случаями оказания услуг, которые не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку объемы оказанных Савельевым услуг не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

С учетом изложенного, в действиях Савельева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с чем  производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░