Решение по делу № 2-547/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года                                                                                село Кинель - Черкассы

            и.о.Мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Чертыковцева Л.М.,   при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Савченко <ФИО1> к Савчук <ФИО2>, Государственной  инспекции гостехнадзора Самарской области   о признании  права собственности на прицеп <НОМЕР>.                            

Установил:

Савченко <ФИО> обратилась к мировому  судье с иском к  Савчук <ФИО>   о признании права собственности на  прицеп <НОМЕР><НОМЕР>,  заводской номер отсутствует, 1979 года выпуска, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>,указав в заявлении, что в 2008 г. она приобрела у ответчика     вышеуказанный прицеп без заключения письменного договора купли- продажи, без документов. До настоящего времени она открыто и добросовестно владеет  техникой, но документов для государственной регистрации у неё не имеется, поэтому в регистрации ей  было отказано. Она является добросовестным пользователем, прицеп  никому   не принадлежит, в розыске не числится. Признание за ней  права собственности  на прицеп   <НОМЕР> <НОМЕР>, необходимо  для постановки  на регистрационный учет в Государственную инспекцию  гостехнадзора.   Просит признать за ней право собственности на  вышеуказанный  прицеп <НОМЕР><НОМЕР>.                  

            В судебном заседании истец  поддержала исковые требования  в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что прицеп <НОМЕР><НОМЕР>,  она  приобрела у ответчика за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  техника была на ходу. В настоящее время  она использует его в собственном   хозяйстве,   но для    законной эксплуатации  необходимо зарегистрировать  его  в установленном порядке. Поэтому она обратился в суд   и просит иск удовлетворить.

            Ответчик  исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что прицеп <НОМЕР><НОМЕР> он продал истице без каких-либо документов, т.к. документов на данную технику  у него не было. Прицеп   в розыске не находился, предметом залога не являлся.

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственная  инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники Самарской области   в судебном заседании не присутствовал.  В адрес суда Инспекцией направлен письменный отзыв на иск, в котором  Инспекция сообщила, что из-за отсутствия идентифицирующих признаков техники( заводского номера), представить информацию о регистрационных действиях в отношении указанного прицепа не предоставляется возможным. Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

            Выслушав стороны, ознакомившись с  мнением  3- его лица, изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за   Савченко <ФИО>   право собственности на  указанный прицеп <НОМЕР><НОМЕР>,  с учетом следующего:

            Судом установлено, что  прицеп <НОМЕР><НОМЕР>,  заводской номер отсутствует, 1979 года выпуска, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>,был приобретен истцом  у ответчика в  2008  году  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  без документов. Прицеп был на ходу, но в регистрации технического  средства  в Государственной инспекции по надзору за техническим  состоянием самоходных машин и других видов техники  Самарской области истцу было отказано 20 июня 2012 года в виду отсутствия правоустанавливающих документов.   Истец  использовал  указанный прицеп   в личном хозяйстве, пользовался им открыто и добросовестно.

            Согласно    отчета об  определении рыночной стоимости  прицепа <НОМЕР><НОМЕР>,  заводской номер отсутствует, 1979 года выпуска, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>,стоимость  на  день оценки,  26 июня 2012года  составляет   <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей. 

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            Права третьих лиц на  прицеп не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит   исковые требования  подлежащими удовлетворению. Они подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами. 

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец не  просил    взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья     

РЕШИЛ:

            Исковые требования  Савченко <ФИО1>  удовлетворить полностью.

            Признать за Савченко <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>  право собственности  на  прицеп <НОМЕР><НОМЕР>,  заводской номер отсутствует, 1979 года выпуска, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца  в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобы  мировому судье. 

и.о. мирового судьи                                                                                      Чертыковцева Л.М.