Решение по делу № 1-33/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-12-33/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону «01» декабря 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

          с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области - Мачульской Н.В.,

          подсудимого Клецкова С.А., защитника Усачева А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>,

          при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КЛЕЦКОВА <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Клецков <ФИО4> совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

05.11.2015 года около 11 часов 30 минут Клецков С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке местности справа от зерноочистительной машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: Волгоградская область Калачевский район с. Мариновка <АДРЕС>, возле столба № 10 линии электропередач, имеющей географические координаты <НОМЕР>.

В то же время в указанном месте находились сотрудники ремонтной бригады <ОБЕЗЛИЧЕНО> производственного отделения <АДРЕС> электрические сети «<АДРЕС>, в состав которой помимо прочих входили <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ФИО1>, которые осуществляли законные действия по устранению неисправности электрооборудования вышеотмеченной линии электропередач.

Клецков С.А., в ходе внезапно возникшего конфликта, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, препятствуя осуществлению профессиональной деятельности и демонстрируя своё пренебрежение к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> - <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО1>, <ФИО2>, используя малозначительный повод, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 55 минут, умышленно нанёс <ФИО1> не менее двух ударов ногами в область ног, а также один удар по левой кисти, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде двух ссадин левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Продолжая свой преступный умысел 05.11.2015 года в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут Клецков С.А. умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в левую часть лица <ФИО2>, от которого последний испытал физическую боль.

Подсудимый Клецков С.А. в судебном заседании <ДАТА7>, свою вину в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, <ФИО2> признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

<ДАТА8> в судебном заседании подсудимый Клецков С.А. пояснил, что 05.11.2015 года он совместно с <ФИО16> и <ФИО17> приехал на работу в с. Мариновка. Там возле опор линии электропередач уже находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе около 5 человек, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО18>. Клецков С.А. увидел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехала к опоре, которая была рабочей. Он подошёл к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал им, что нужно ремонтировать другие опоры, которые не исправны. Также сказал водителю автомашины (вышки), чтобы он заглушил двигатель. На что водитель, схватив монтировку, побежал на Клецкова С.А., который отскочил в сторону, и в этот момент, возможно столкнулся с <ФИО19> и <ФИО11>, задев их руками, которые стояли позади него. Подсудимый этого не видел, а почувствовал, после чего обернулся и увидел как <ФИО2> и <ФИО11> поднимают с земли блокнот и телефон. После этого Клецков С.А. поднял с земли кирпич и разбил им фару автомашины. После этого <ФИО1> подозвал Клецкова С.А., и стал спрашивать где его территория. При этом отходил назад, а Клецков С.А. шёл за ним. Таким образом они отошли около 5 метров, после чего <ФИО1> ладонями обеих рук снизу вверх ударил Клецкова С.А. в грудь, на что Клецков С.А. нанёс <ФИО1> удар правой ногой по левой голени, <ФИО1> ответил тем же, и так обоюдно они нанесли друг другу по несколько ударов. А затем <ФИО1> кулаком правой руки нанёс <ФИО22> удар в правую бровь, от которого последний упал на землю, завалившись на бок, затем перевернулся на спину, и встал на четвереньки. После этого ему помогли подняться, и отвели домой. Примерно через 2-3 часа Клецкову С.А. позвонил участковый и сообщил, что на него подано заявление. Клецков С.А. поехал в г. Калач-на-Дону и зафиксировал телесные повреждения у судебно-медицинского эксперта. Затем вернулся домой и из-за головной боли выпил 100 грамм коньяка, после чего поехал к участковому для дачи объяснений. Вину свою не признаёт, считает, что конфликт произошёл по вине <ФИО1>, который его спровоцировал, и по вине <ФИО2>, который отказался с ним разговаривать.                         

Виновность подсудимого Клецкова С.А. в совершении 05.11.2015 года умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, <ФИО2>, подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями потерпевшего <ФИО2>, пояснившего в судебном заседании, что  05.11.2015 года по заявке <ФИО23> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала в с. Мариновка. При осмотре опоры <НОМЕР> линии электропередач были выявлены следы термического повреждения на приборе учёта, который выведен из строя. Об этом <ФИО2> доложил <ФИО7> Около 11 часов 45 минут <ФИО2> совместно с <ФИО1>, <ФИО11> на служебной автомашине прибыли на объект. К моменту приезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась возле опоры № 10. Автогидроподъёмник был включен, сотрудники находились на вышке, осматривали электрооборудование. К <ФИО2> подошёл <ФИО18>, спросив на каком основании они находятся на чужой территории, а также предупредил о ведении видеозаписи. Через некоторое время подошёл Клецков С.А. в состоянии алкогольного опьянения с мужчиной, производящем съёмку на телефон или планшет. Клецков С.А. стал возмущаться и предъявлять претензии по поводу их нахождения на якобы его территории. После этого подошёл к автогидроподъёмнику, и вытащил ключ из замка зажигания, заглушив двигатель. Затем Клецков С.А. подошёл к <ФИО1>, стал с ним ругаться. <ФИО1> в этот момент разговаривал по телефону. Клецков С.А. нанёс 3 удара ногой по ногам <ФИО1>, и в пах, а затем рукой по руке <ФИО1>, от чего у него выпал телефон. В этот момент <ФИО2> говорил по телефону с <ФИО26>, рядом находился <ФИО11>. Клецков С.А. подошёл и нанёс один удар кулаком правой руки в область левой щеки <ФИО2>, от чего последний испытал сильную боль, а очки упали на землю. <ФИО2> стал поднимать очки, а Клецков С.А. в этот момент выбил записную книжку из рук <ФИО11>. После этого <ФИО2> сообщил о конфликте в полицию и службу собственной безопасности;

· показаниями потерпевшего <ФИО1>, который пояснил в судебном заседании, что 05.11.2015 года ему позвонил <ФИО2> и сказал, что необходимо выезжать в с. Мариновка на объект <ФИО22>. Вместе с <ФИО19> и <ФИО11> в 12-ом часу они прибыли. Автогидроподъёмник подогнали к опоре у территории Клецкова, на вышке поднялись <ФИО8> и <ФИО10>, водитель <ФИО12> находился внизу. Здесь же находился Клецков С.А. в состоянии алкогольного опьянения, который ругался в их адрес, с использованием грубой нецензурной брани. Он вытаскивал ключ из замка зажигания автогидроподъёмника. В этот момент <ФИО1> разговаривал по телефону с <ФИО26>, а Клецков С.А., подойдя, толкнул <ФИО1> руками в грудь и плечо, от чего последний отошёл назад. Клецков С.А. продолжая, нанёс два-три удара ногами по ногам <ФИО1>, затем попытался нанести удар в пах, но стал заваливаться, а <ФИО1> оттолкнул его от себя, отчего Клецков С.А. упал. Когда Клецков С.А. поднялся, он и все его люли пошли в сторону <ФИО1>. Клецков С.А. при этом нанёс ещё 2-3 удара ногой по ногам и в бок <ФИО1>. Также нанёс удар по руке, выбив телефон. От остальных ударов <ФИО1> удалось увернуться, и они прошли вскользь;

· показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившего в судебном заседании, что 05.11.2015 года по указанию руководства прибыл на объект Клецкова в с. Мариновка. Он находился в автомашине и заполнял служебные документы. В этот момент увидел, как Клецков С.А. нанёс один удар кулаком в область уха <ФИО2>, сбив ему очки. После этого Клецков С.А. нанёс удар ногой в область колена <ФИО1> Также Клецков С.А. вытащил ключи из замка зажигания автомашины, и выкинул их;

· показаниями свидетеля <ФИО6> /том № 2 л.д. 82 - 84/, оглашённых в судебном заседании в  силу части 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2011 года по настоящее время работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - «<АДРЕС>. В его обязанности входит обслуживание электросчётчиков. Его начальником является <ФИО2>, которого знает очень хорошо, как вежливого и порядочного человека. С <ФИО22> ранее знаком не был, и ни в каких отношениях с ним не состоял. 05.11.2015 года, по указанию руководства примерно в 11.00 часов, совместно с сотрудники <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО32>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО7> и водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (подъёмника) <ФИО12> в составе бригады, прибыли для осмотра и ремонта электроузла, расположенного возле объектов организации Клецкова С.А. Территория электросети, которые осматривали, не находились огороженными, то есть доступ был свободный. Электромонтёры осмотрели щит учёта на электроопоре <НОМЕР>, которая расположена на территории объекта соседа Клецкова С.А. - <ФИО23>, после чего, так как в ходе осмотра автомата и прибора учёта электричества на указанной опоре, обнаружено повреждение прибора учёта электрической энергии и отключён автоматический выключатель, в связи с чем возникла необходимость в проверки аналогичных приборов учёта, расположенных на опорах электропередач, которые находятся вблизи объектов принадлежащих Клецкову С.А. <ФИО7> позвонил <ФИО2> и пояснил необходимость осмотра и ремонта другого щита учёта и линию. Затем отправились к 10-ой опоре, где <ФИО8> совместно с <ФИО10> поднялись на вышке к щиту. Примерно в 11 часов 45 минут, к ним приехали <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО11> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Немного позднее к указанному месту приехал Клецков С.А., с посторонними не известными лицами. Клецков С.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Видел, что Клецков С.А. подошёл к <ФИО2> и в нецензурной форме стал требовать объяснения, на каком основании рабочие находятся на его территории. После Клецков С.А. подошёл к <ФИО1> и вступил с ним в конфликт, так как последний разговаривал по телефону, в связи с чем Клецков С.А. нанёс <ФИО1> ногами, обутыми в ботинки несколько ударов в область ног и паха последнего. <ФИО1> отошёл назад и не наносил ответные удары Клецкову С.А., пытаясь урегулировать конфликт, однако последний нанёс удар по руке <ФИО1>, вследствие чего из рук выпал телефон. <ФИО1> Клецкова не бил, а только отходил назад. Потом Клецков С.А. подошёл к<ФИО2>, стал оскорблять, и нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, от чего у <ФИО2> упали на землю очки. В этот момент, то есть в момент нанесения удара в лицо, рядом с <ФИО19> стоял и <ФИО11>, который все отчётливо видел;

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО6> подтвердил показания данные им на предварительном следствии в полном объёме. Пояснил, что действительно Клецков С.А. нанёс несколько ударов ногами в область ног и паха <ФИО1>, а уже после этого нанёс удар <ФИО2> Пояснил, что неточности в показаниях, допущены им в ходе судебного заседания, из-за давности описываемых событий.

· показаниями свидетеля <ФИО8>, который пояснил в судебном заседании, что 05.11.2015 года он в составе бригады находился в с. Мариновка для осмотра электроприборов возле объектов организации Клецкова. Когда он с <ФИО10> находились на вышке автогидроподъемника у опоры № 10, внизу находился Клецков С.А., который вёл себя неадекватно, походка была шаткая. При этом Клецков С.А. вытащил ключи из автомашины и выкинул их. Также видел как <ФИО22> ударил <ФИО2> по лицу, а потом ногой по ноге <ФИО1> Также <ФИО22> выбил записную книжку у <ФИО11>;

· показаниями свидетеля <ФИО8> /том № 2 л.д. 88 - 90/, оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2011 года по настоящее время работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - «<АДРЕС>. В его обязанности входит обслуживание электросчётчиков. Его начальником является <ФИО2>, которого знает очень хорошо, как вежливого и порядочного человека. С Клецковым С.А. ранее знаком не был и ни в каких отношениях с ним не состоял. 05.11.2015 года, по указанию руководства примерно в 11.00 часов, совместно с сотрудники <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО32>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО7> и водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (подъёмника) <ФИО12> в составе бригады, прибыли для осмотра и ремонта электроузла, расположенном возле объектов организации Клецкова С.А. Территория электросети, которые осматривали, не находились огороженными, то есть доступ был свободный. Электромонтёры осмотрели щит учёта на электроопоре <НОМЕР>, которая расположена на территории объекта соседа Клецкова С.А. - <ФИО23>, после чего, так как в ходе осмотра автомата и прибора учёта электричества на указанной опоре, обнаружено повреждение прибора учёта электрической энергии и отключён автоматический выключатель, в связи с чем возникла необходимость в проверки аналогичных приборов учёта, расположенных на опорах электропередач, которые находятся вблизи объектов принадлежащих Клецкову С.А. <ФИО7> позвонил <ФИО2> и пояснил необходимость осмотра и ремонта другого щита учёта и линию. Затем отправились к 10-ой опоре, где <ФИО8> совместно с <ФИО10> поднялись на вышке к щиту. Примерно в 11 часов 45 минут, к ним приехали <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО11> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не много позднее к указанному месту приехал Клецков С.А., с посторонними не известными лицами. Клецков С.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Видел, что Клецков С.А. подошёл к <ФИО2> и в нецензурной форме стал требовать объяснения, на каком основании рабочие находятся на его территории. После Клецков С.А. подошёл к <ФИО1> и вступил с ним в конфликт, так как последний разговаривал по телефону, в связи с чем Клецков С.А. нанёс <ФИО1> ногами, обутыми в ботинки несколько ударов в область ног и паха последнего. <ФИО1> отошёл назад и не наносил ответные удары Клецкову С.А., пытаясь урегулировать конфликт, однако последний нанёс удар по руке <ФИО1>, вследствие чего из рук выпал телефон. <ФИО1> Клецкова не бил, а только отходил назад. Потом Клецков С.А. подошёл к<ФИО2>, стал оскорблять, и нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, от чего у <ФИО2> упали на землю очки. В этот момент, то есть в момент нанесения удара в лицо, рядом с <ФИО19> стоял и <ФИО11>, который все отчётливо видел;

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО8> подтвердил показания данные им на предварительном следствии в полном объёме.

· показаниями свидетеля <ФИО12>, который пояснил в судебном заседании, что 05.11.2015 года вместе с бригадой по заданию прибыл в с. Мариновка. Сначала была осмотрена опора <НОМЕР> линии электропередач, а затем они подъехали к опоре № 10, где он на автогидроподъёмнике на вышке поднял <ФИО10> и <ФИО8>. Затем подошли посторонние люди, в том числе Клецков С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Клецков С.А. несколько раз пытался заглушить автомашину, в чём ему препятствовал <ФИО12>, так как на вышке находились <ФИО10> и <ФИО8>. После этого Клецков С.А. нанёс один удар по лицу <ФИО2>, потом выбил телефон у <ФИО11>, который хотел вызвать полицию, а после нанёс не менее двух ударов ногой по ноге <ФИО1> После чего сам Клецков С.А. упал, оступившись. В тот момент когда Клецков С.А. пытался глушить двигатель автомашины <ФИО12> каких либо ответных действий в отношении Клецкова не применял, только препятствовал ему в доступе в кабину автомашины. В драку на Клецкова С.А., и тем более с какими либо предметами, не кидался;

· показаниями свидетеля <ФИО12> /том № 2 л.д. 132 - 134/, оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его непосредственным начальником является <ФИО2> который является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.11.2015 года примерно в 11.00 часов, он в составе бригады <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО8> прибыл и осмотрел щит учёта на электроопоре <НОМЕР>, которая расположена на территории объекта <ФИО23>, а затем позвонили <ФИО2> и по его прибытию, совместно с <ФИО1> и <ФИО11> подъехали к опоре № 10. Через 5-10 минут к указанному месту приехал Клецков С.А., с посторонними не известными лицами. Клецков С.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. После того, как Клецков С.А. подошёл к <ФИО2>, сразу же стал в нецензурной форме требовать объяснения, на каком основании рабочие находятся на частной территории, а затем, Клецков С.А. пошёл к служебному автомобилю (вышке) и вытащил ключ из замка зажигания. После Клецков С.А. подошёл к <ФИО1> и вступил с ним в конфликт, нанося <ФИО1> своими ногами, обутыми в ботинки несколько ударов в область ног и паха последнего. <ФИО1> отошёл назад и не наносил ответные удары Клецкову С.А., пытался урегулировать конфликт, однако последний нанёс ещё удар по руке <ФИО1>, в результате чего из рук того выпал телефон. <ФИО1> каких-либо телесных повреждений Клецкову С.А. не наносил. Примерно в 12 часов 05 минут, <ФИО2> разговаривал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО36> по сотовому телефону и Клецков С.А., подошёл к тому, стал оскорблять, а затем нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, от чего у <ФИО2> упали на землю очки. Он находился в непосредственной близости и наблюдал;

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО12> подтвердил показания данные им на предварительном следствии в полном объёме. Пояснил, что неточности в показаниях, допущены им в ходе судебного заседания, из-за давности описываемых событий.

· показаниями свидетеля <ФИО7>, который пояснил, что 05.11.2015 года выехал на объект <ФИО23> в с. Мариновка Калачевского района. При осмотре опоры <НОМЕР> выявили неисправности, о чём доложили руководству. Через некоторое время приехал <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО11>. Также появился <ФИО22> и с ним ещё несколько человек. Произвели осмотр опоры № 10, и также выявили неисправность. <ФИО22>, который имел шаткую походку, и был сильно возбуждён, стал высказывать претензии о том, что они находятся на его территории, ругался, прогонял всех. После этого <ФИО22> вытащил ключ автогидроподъёмника и выкинул его. Затем <ФИО22> подошёл к <ФИО2> и совершил взмах руки в сторону последнего, а затем <ФИО7> увидел, что <ФИО2> поднимает очки с земли. После чего <ФИО1> стал диктовать <ФИО7> номер телефона, чтобы тот записал его, а <ФИО22> в это время нанёс удар по руке <ФИО1>, выбив телефон. В ответ <ФИО1> нанёс удар кулаком правой руки в область головы Клецкова, на что <ФИО22> стал махать ногами в сторону <ФИО1>, а тот схватив его за ногу и за штанину, повалил на землю, сделав подсечку. После этого <ФИО2> с <ФИО1> отошли в степь, а бригада переехала к другой опоре;

· показаниями свидетеля <ФИО7> /том № 2 л.д. 85 - 87/, оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2004 года по настоящее время работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - «<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обязанности входит обслуживание и ремонт приборов учёта электроэнергии.  С Клецковым С.А. знаком с 2014 года. В личностных отношениях с ним не состоит, а только сталкивался по работе, при обслуживании приборов учёта электроэнергии. Его начальником является <ФИО2> <ДАТА9>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился житель с. Мариновка- <ФИО23> и пояснил, что на пекарне прекратилась подача электроэнергии, в связи с чем, диспетчер отправил бригаду для проверки обрыва электросети. Прибывшей бригадой (ОВБ) в составе <ФИО41> и водителя <ФИО42>, осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО> (трансформатор) и линия, ведущая к объектам Клецкова и <ФИО23>, возникла необходимость в обследовании всей линии электропередачи. 05.11.2015 года примерно в 11.00 часов, он в составе бригады организации <ФИО13>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО8> и водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> (подъёмника) <ФИО12> прибыли и осмотрели щит учёта на электроопоре <НОМЕР>, которая расположена на территории объекта <ФИО23>, а затем позвонили <ФИО2> и по прибытию, совместно с <ФИО1> и <ФИО11> подъехали к опоре № 10. Примерно через 5-10 минут к указанному месту приехал Клецков С.А., с посторонними не известными лицами. Клецков С.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался и от него исходил сильный запах алкоголя. Клецков С.А. подошёл к <ФИО2>, и стал в нецензурной форме требовать объяснения, на каком основании рабочие находятся на частной территории, затем, Клецков С.А. пошёл к служебному автомобилю (вышке) и вытащил ключ из замка зажигания. Затем Клецков С.А. подошёл к <ФИО1> и вступил в конфликт. Клецков С.А. нанёс <ФИО1> ногами, обутыми в ботинки несколько ударов в область ног и паха последнего. <ФИО1> отошёл назад и не наносил ответные удары Клецкову С.А., пытаясь урегулировать конфликт, однако последний нанёс удар по руке <ФИО1>, от которого из рук выпал телефон. В свою очередь, <ФИО1> оттолкнул Клецкова С.А., который «демонстративно» упал на землю лицом вниз, при этом <ФИО45>, все снимал на камеру и кричал, что Клецкова С.А. избивают. Однако какие-либо действия в отношении Клецкова С.А. не предпринимались. Примерно в 12 часов 05 минут, <ФИО2> разговаривал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО36>, и Клецков С.А., подошёл к <ФИО2>, стал оскорблять, а затем нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, от чего у <ФИО2> упали на землю очки. Затем, с остальными сотрудниками отъехали к опоре <НОМЕР>, где стали ожидать сотрудников полиции и службы безопасности;

· показаниями свидетеля <ФИО7> данными <ДАТА7> в судебном заседании о том, что перед судебным заседанием <ДАТА10> руководством организации на него наложено дисциплинарное взыскание. В связи с этим он был зол, и испытывал определённый негатив в частности на <ФИО2> Поэтому в судебных заседаниях <ДАТА11> и <ДАТА12> дал не объективные, не верные показания. Полностью поддерживает показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия, и оглашались государственным обвинителем в судебном заседании;

· показаниями свидетеля <ФИО14>, который пояснил в судебном заседании, что 05.11.2015 года совместно с <ФИО19>, <ФИО1>, <ФИО11> прибыли в с. Мариновка на объект пекарни и складам Клецкова. Руководители ушли на объект, а <ФИО14> остался в автомашине, стоящей за углом. Подъехала ещё одна автомашина, которой управлял <ФИО15>. Последний сел в автомашину к <ФИО14>. Через некоторое время в автомашину заглянул Клецков, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Он стал грубить и хамить <ФИО14>, <ФИО15>, а затем спросил где <ФИО2>. <ФИО14> сказал Клецкову где находится <ФИО2>, и тот предварительно заглянув в автомашину <ФИО15>, направился в указанное <ФИО49> место. Через некоторое время пришёл <ФИО11>, и сказал, что необходимо переехать на асфальт к трансформатору. Со слов <ФИО2> и <ФИО1>, <ФИО14> узнал, что произошёл конфликт, в центре которого был Клецков. Однако подробности конфликта <ФИО14> не известны;

· показаниями свидетеля <ФИО15>, пояснившего в судебном заседании, что 05.11.2015 года он приехал в с. Мариновка на территорию базы Клецкова. Там находилась автомашина-иномарка, и якобы адвокат Клецкова производил видеозапись происходящего. <ФИО15> пересел в подъехавшую автомашину <ФИО14>. Далее к ним в автомашину заглянул Клецков, у которого лицо было красное, а сам он находился в возбуждённом состоянии. Он спросил где <ФИО2>, а когда <ФИО14> и <ФИО15> сказали где находится <ФИО2>, Клецков ушёл. Через некоторое время пришёл <ФИО11>, и сказал, чтобы <ФИО15> отогнал автомашину к асфальту, а затем все поехали в администрацию Мариновского сельского поселения. В дальнейшем <ФИО15> стало известно, что произошёл конфликт. Так со слов сотрудников его организации ему известно, что Клецков нанёс повреждения <ФИО2>, выбил телефон у <ФИО11>, а также имел место конфликт <ФИО1> с Клецковым. Причиной конфликта явился сам Клецков, который препятствовал коллегам <ФИО15> устранять неполадки, однако иные подробности происшедшего <ФИО15> не известны;

· показаниями свидетеля <ФИО10>, который в судебном заседании пояснил, что 05.11.2015 года приехали на объекты, расположенные возле организации Клецкова. При осмотре опоры <НОМЕР> установили неисправность счётчиков, о чём доложили <ФИО2>. По приезду <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО11> подъехали к опоре № 10 для её проверки. В этот момент подъехал Клецков в возбуждённом состоянии. <ФИО10> с <ФИО8> находились на вышке, работали. Затем Клецков забрал ключи от автомашины и куда-то их дел. Далее Клецков пытался трогать <ФИО1>, а затем рукой по лицу ударил <ФИО2>, от чего у последнего слетели очки.

· показаниями свидетеля <ФИО10> /том № 2 л.д. 94 - 96/,  оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2005 года по настоящее время работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - «<АДРЕС>. В обязанности входит обслуживание и эксплуатация электросетей, непосредственным начальником является <ФИО2>, которого знает как вежливого и порядочного человека. С Клецковым С.А. знаком только как с потребителем электроэнергии. 05.11.2015 года, по указанию руководства, примерно в 11.00 часов, совместно с сотрудниками <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО32>, <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО8>, <ФИО7> и водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (подъёмника) <ФИО12> в составе бригады, прибыли для осмотра и ремонта электроузла, расположенного возле объектов организации Клецкова С.А. Территория электросети, которые осматривали, не была огороженной. После осмотра щита учёта на электроопоре <НОМЕР>, которая расположена на территории объекта соседа Клецкова С.А. - <ФИО23>, возникла необходимость в проверке аналогичных приборов учёта, расположенных на опорах электропередач, которые находятся вблизи объектов принадлежащих Клецкову С.А. <ФИО7> позвонил <ФИО2>, и пояснил ситуацию, после чего, отправились к опоре № 10, где <ФИО8> совместно с ним поднялся на вышке к щиту. Примерно в 11 часов 45 минут, приехали <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО11> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>-3909, и присутствовали при проведении ремонта электролинии. Немного позднее приехал Клецков С.А., с не известными лицами. Клецков С.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, и от него исходил сильный запах алкоголя. Клецков С.А. подошёл к <ФИО2> и стал в нецензурной форме требовать от него объяснения, на каком основании рабочие и находятся на частной территории, после чего, Клецков С.А. пошёл к служебному автомобилю (вышке) вытащил, и забрал ключ от замка зажигания. После Клецков С.А. подошёл к <ФИО1> и вступил с ним в конфликт, нанеся <ФИО1> своими ногами, обутыми в ботинки несколько ударов в область ног и паха последнего. <ФИО1> отошёл назад и не наносил ответные удары Клецкову С.А., пытался урегулировать конфликт, однако последний нанёс ещё удар по руке <ФИО1>, от которого выпал телефон. <ФИО1>, Клецкова не бил, а только отходил назад. Затем  Клецков С.А., подошёл к <ФИО2>, стал оскорблять того, а после нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, от чего у <ФИО2> упали на землю очки. Удар <ФИО2> был сильный и умышленный. <ФИО2> ударов Клецкову С.А. не наносил, а только пытался кому-то позвонить;

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО10> подтвердил показания данные им на предварительном следствии в полном объёме. Пояснил, что неточности в показаниях, допущены им в ходе судебного заседания, из-за давности описываемых событий.

· показаниями свидетеля <ФИО13>, который в судебном заседании пояснил, что 05.11.2015 года прибыли по заявке в с. Мариновка. Осмотрели опору <НОМЕР>, установи повреждения прибора учёта. Сообщили <ФИО2>. Через некоторое время приехал <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО11>. Также подъехали две автомашины, из которых вышла группа людей, среди которых был Клецков С.А. в агрессивном, неадекватном состоянии. Далее подъехали к опоре № 10 для проверки. На вышке находились люди, за которыми <ФИО13> должен был следить, поэтому происходящее вокруг видел мельком. Заметил, что толпа людей идёт на <ФИО1>, а после Клецков вытащил ключ из замка зажигания автомашины, и выкинул его. Потом <ФИО13> видел, как <ФИО2> звонил по телефону, а Клецков подошёл к нему и сделал взмах руки в сторону лица <ФИО2>. Был нанесён удар или нет <ФИО13> не видел, но после взмаха <ФИО2> стал поднимать с земли телефон;

· показаниями свидетеля <ФИО13> /том № 2 л.д. 225 - 228/, оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В должностные обязанности входит ремонт, обслуживание, эксплуатация распределительных сетей 0410 кВт. Зона обслуживания <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенная на территории Калачевского района. 05.11.2015 года диспетчеру <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что на одном из объектов Клецкова, расположенных на территории с. Мариновка Калачевского района отсутствует электропитание. Кто подал заявку, не знает, но звонившие представились как сотрудники Клецкова С.А. Выехал на территорию участка, где произошёл сбой в подаче электроэнергии на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, так же вместе выехала автовышка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бригада была в составе: самого <ФИО13>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО9> А., <ФИО8>, <ФИО7> Предварительно выписал наряд на производство работ. Прибыв на место, объект <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стали ожидать службу реализации, которые занимаются приборами учёта электроэнергии. Стояли возле складов, расположенных справа относительно движения в г. <АДРЕС>, возле пос. Мариновка Калачевского района, производство работ без службы реализации не начинали. Через короткий промежуток времени подъехал джип чёрного цвета, ни модель, ни номер не знает. Из него вышел мужчина возрастом примерно <НОМЕР> лет, среднего роста, славянской внешности. Мужчина сказал, что заехали на частные владения на что он пояснил, что имеется сообщение, что на указанном объекте нет напряжения и объяснил, что для проверки состояния электропитания необходимо поехать к объекту, к которому не поступает электричество. После отключили линию ВЛ-04 и проехали к объекту для выяснения причины технической неисправности. Осмотрев опору <НОМЕР>, установили что именно от неё не поступает электропитание. На указанной опоре находилось два прибора учёта - автомат, счётчик. На автовышке поднялись <ФИО10> и <ФИО8>, вскрыв ящики приборов учёта, обнаружили, что повреждены электронные дисплеи счётчиков, они были расплавлены, автоматы отключены. Увидев данную поломку, позвонил <ФИО2> и доложил о сложившейся ситуации, тот сказал, что подъедет с главным инженером <ФИО11>, так же о поломке было сообщено ведущему инженеру <ФИО1> Опустив вышку, стали ожидать руководство, для того, чтобы уже под их контролем начинать производство работ. Примерно к обеду приехали <ФИО2>, <ФИО11>, <ФИО1> Он объяснил ситуацию, показал фото-снимки повреждённых приборов, и тут подъехали две легковые машины, из которых вышли мужчины. Среди них был Клецков С.А. Знаком с последним только визуально, как с местным жителем. Для проведения необходимых работ подъехали к опоре № 10, стали устанавливать вышку, <ФИО10> и <ФИО8> поднялись к приборам учёта, и обнаружили повреждённый электросчётчик-расплавленный дисплей. В это время обратил внимание, что люди Клецкова, их было примерно 7-8 человек, все, ранее не знакомые, стали по периметру, выкрикивая «частная собственность», «какое вы имеете право», то есть вели себя крайне агрессивно. Клецков и два или три человека, подошли с последним к <ФИО1> и стали о чем- то разговаривать, были настроены агрессивно, <ФИО1> хватали за руки, замахивались в его сторону, кто-то ударил по руке, отчего у того выпал телефон, люди Клецкова наступали, замахиваясь. <ФИО1> говорил «ребята, вы что, давайте разберёмся, мы же работаем», но мужчины, в том числе и Клецков, продолжали наступать на <ФИО1>, выкрикивая что-то угрожающее в его адрес. <ФИО1> был вынужден отступать в степь, что бы избежать конфликта, ни каких выпадов по отношению к людям Клецкова и к самому Клецкову не предпринимал, занимал оборонительную позицию, отступая при этом в степь. Клецков подошёл к машине и стал кричать на водителя, требуя, чтобы тот заглушил машину, говоря при этом «проваливайте с моей территории». Водитель <ФИО12> спокойно объяснял тому, что он не может прервать работу, так как на высоте, работают люди и что указанный вид работ относится к опасным, двигатель автовышки заглох, и водитель стал кричать, чтобы Клецков вернул ключи от машины. <ФИО2> в это время стал звонить по сотовому телефону, Клецков С.А. подошёл к нему и нанёс удар по руке, отчего у того выпал сотовый телефон на землю. <ФИО2> наклонился, что бы поднять телефон, но Клецков С.А. ударил того ещё раз правой рукой, куда пришёлся удар, не видел, так как всё произошло быстро. Первый раз Клецков С.А. ударил <ФИО2> снизу вверх правой рукой, а потом, когда <ФИО2> наклонился, ударил его снизу. Каких-либо видимых телесных повреждений ни на <ФИО2> ни на <ФИО1>, <ФИО13> не видел;

         После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО13> подтвердил показания данные им на предварительном следствии в полном объёме. Пояснил, что неточности в показаниях, допущены им в ходе судебного заседания, из-за давности описываемых событий.

· показаниями свидетеля <ФИО52>, в судебном заседании пояснившего, что 05.11.2015 года приехали по заданию в с. Мариновка для проверки электроприборов на участке Клецкова. В этот момент подъехала автомашина, мужчина из которой спросил о цели их приезда. <ФИО52> отправил его к старшему. Затем они разложились, и стали работать. Он видел бегающих возле кабины автомашины-вышки людей. Больше ничего не видел, и не слышал.

· показаниями свидетеля <ФИО52> /том № 2 л.д. 232 - 234/, оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. знак <НОМЕР> регион. 05.11.2015 года утром в 8.00 часов получил задание от мастера <ФИО13> о том, что должны быть на участке Клецкова примерно в 9.00 часов, с ними должна выехать автовышка под управлением <ФИО12>. Они должны на столбах установить счётчики, то есть приборы учёта электроэнергии. Приехав на объект, возле пекарни, склада, к нему подошёл не известный мужчина и потребовал, чтобы тот покинул указанную территорию. Он пояснил, что сотрудник <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и что привёз людей для выполнения необходимых работ. <ФИО12> поставил вышку перед одной из электроопор, приготовил к работе. <ФИО10> Е. и <ФИО8> на люльке автоподъёмника поднялись на высоту, стали заниматься установкой приборов учёта. Со стороны административного корпуса подходили трое мужчин. Один из них представился адвокатом, второй был худощавый, не известный, а третий Клецков, тот был в длинном пальто, «нараспашку», поведение было неадекватное. Клецков, поравнявшись, сказал «опять вы тут болтаетесь, я же предупреждал, на моей территории не появляться». Клецков находился в состоянии алкогольного опьянения. И они пошли к месту произведения работ. Так как установка счётчиков относится к дорогостоящим работам, они электронные и поэтому при их установке присутствовали и наши руководители, контролируя проведение работы бригадой. Когда Клецков подошёл, то в процессе ссоры ногой ударил <ФИО1>. О чём был разговор, не слышал, так как находился далеко, слышал звуки ссоры. <ФИО12> находился на платформе автовышки, за компьютером, управляя автоподъемником. Клецков сел в салон автоподъёмника, выдернул ключи из замка зажигания и выкинул их в сторону ангара. Двигатель машины остановился, люди остались на высоте, на подъёмнике. Клецков потом стал бить по стеклам фар автоподъёмника, затем подошёл к <ФИО2>, и ударил того по лицу. После всего каких-либо явных телесных повреждений у <ФИО2> не видел, со слов <ФИО1> знает, что у того сильно болела нога от удара Клецкова; После оглашения вышеуказанныхпоказаний свидетель <ФИО52> подтвердил показания данные им на предварительном следствии в полном объёме. Пояснил, что неточности в показаниях, допущены им в ходе судебного заседания, из-за давности описываемых событий.

· показаниями свидетеля <ФИО9>, в судебном заседании пояснившего, что 05.11.2015 года по заявке отправился в составе бригады в с. Мариновка осмотреть линию электропередач. Первоначально осмотрели опору <НОМЕР>, затем подъехали к опоре № 10. После поднятия людей на вышке, произошёл конфликт с Клецковым С.А., который по внешним признакам находился в нетрезвом состоянии. Кроме того, Клецков вёл себя агрессивно, выражался ненормативной лексикой в адрес всех работников электросетей. Со слов <ФИО6>, <ФИО9> известно, что конфликт имел место между Клецковым с одной стороны, и <ФИО1>, <ФИО19>, <ФИО11> с другой стороны. Сам конфликт <ФИО9> не видел;

· показаниями свидетеля <ФИО11>, который пояснил в судебном заседании, что 05.11.2015 года около 12.00 часов совместно с <ФИО19> и <ФИО1> прибыли в с. Мариновка, где уже производили работы их бригада. Туда же подъехали Клецков и с ним ещё несколько человек. После осмотра опоры <НОМЕР>, возникла необходимость осмотра опоры № 10. Когда подъехали к опоре № 10, Клецков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал сильно возмущаться, кричать, выражаться не цензурной бранью и прогонять их. Затем Клецков пытался вытащить ключ из автомашины-вышки, но <ФИО12> препятствовал ему в этом. <ФИО1> попытался успокоить Клецкова, но тот пошёл на него, размахивая руками и ногами. При этом <ФИО11> видел как Клецков нанёс один удар ногой по ногам <ФИО1>. <ФИО2> в этот момент звонил главе Мариновского сельского поселения, и просил <ФИО11> записать номер телефона участкового. Клецков С.А., увидев это, подошёл к <ФИО2> и нанёс ему дар правой рукой в правую сторону лица <ФИО2>, от чего у него упали очки на землю. <ФИО2> наклонился, чтобы поднять очки, а Клецков повернулся ко <ФИО11>, и ударил, выбив из рук блокнот, продолжая при этом ругаться в адрес <ФИО2>;

· показаниями свидетеля <ФИО42>, в судебном заседании пояснившего, что со слов своих коллег ему известно о том, что 05.11.2015 года в с. Мариновка произошёл конфликт. Каких либо подробностей конфликта он не знает. Видел только разбитые фары автомашины;

· показаниями свидетеля <ФИО41>, который пояснил в судебном заседании, что <ДАТА9> он в составе бригады выезжал в с. Мариновка по вызову <ФИО23>. 05.11.2015 года туда же выезжала бригада <ФИО1>, которая имеет допуск к работе со счётчиками. Знает, что произошёл конфликт, но подробностей его не знает;

· показаниями свидетеля <ФИО57>, в судебном заседании пояснившего, что является участковым полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району. Обслуживал село Мариновка Калачевского района. От дежурного получил сообщение, что Клецков С.А. избил электриков. Выехал на место. Совместно с дознавателем <ФИО58> осмотрели место происшествия. Опрашивал <ФИО2>, <ФИО1>, других свидетелей. Со слов потерпевших и свидетелей стало известно, что произошёл сбой электроэнергии, на осмотр которой выехала бригада. Клецков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражать недовольство о том, что бригада находится на его территории. Нанёс один удар по лицу <ФИО2>, а также ударил <ФИО1>. Также вечером он опрашивал Клецкова, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснял, что его тоже избили, но кто именно он не пояснял;

· показаниями свидетеля <ФИО36>, который пояснил в судебном заседании, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.11.2015 года он находился в г. <АДРЕС>. Около 11.00 часов, ему на сотовый телефон поступил звонок от <ФИО1>, который пояснил, что его сотрудники выполняют работу на территории складов Клецкова, но им мешают выполнять работу, и произошёл конфликт с самим Клецковым. Затем связь оборвалась. <ФИО26> перезвонил, но абонент был занят. Затем позвонил <ФИО2> и подтвердил слова <ФИО1>, пояснив, что у них конфликт с Клецковым, и связь также прервалась. <ФИО26> попытался перезвонить <ФИО2>, но не смог дозвониться. После этого <ФИО26> позвонил <ФИО57>, и попросил приехать на место конфликта. После данных событий <ФИО26> разговаривал с <ФИО19>, и тот рассказал ему, что во время конфликта 05.11.2015 года Клецков препятствовал в работе бригады, бросался на <ФИО1>, ругался, были нападения, а также выбил телефон; С самим Клецковым, <ФИО26> не разговаривал;

· показаниями свидетеля <ФИО36> /том № 2 л.д. 105 - 107/, оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калачевского муниципального района. 05.11.2015 года примерно в 11-12 часов, на мобильный телефон поступил звонок от <ФИО1>, который попросил дать номер телефона участкового полиции, так как на рабочих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе и на <ФИО1> напал Клецков С.А., и грозится расправой. В ходе разговора, телефон <ФИО1> упал на землю, он услышал характерный звук. Он сразу же позвонил <ФИО2> и спросил, что происходит, на что тот пояснил, что находится на рабочем объекте в с. Мариновка, возле линии электропередачи № 10, куда прибыл Клецков С.А. и стал угрожать тому и рабочим, а также причинил <ФИО1> телесные повреждения. <ФИО2> также попросил номер телефона участкового полиции, однако разговор был прерван, а в телефонную трубку слышал крики и шум. После он позвонил <ФИО11>, так как был поражён происходившим, и в ходе разговора с <ФИО11>, узнал, что действительно прибывший Клецков С.А. угрожает расправой, при этом Клецков С.А. причинил <ФИО2> и <ФИО1> телесные повреждения, а точнее избил тех. Как именно и сколько ударов наносил Клецков С.А. указанным лицам, не известно, так как разговор был прерван. После он перезвонил <ФИО2>, и узнал от него, что Клецков С.А. ударил <ФИО2>. В связи с чем, он позвонил участковому <ФИО57>, и пояснил обстоятельства произошедшего. После произошедшего, пытался позвонить Клецкову С.А, однако тот не брал телефонную трубку, в связи с чем разговор между ними не произошёл;

     После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО36> подтвердил показания данные им на предварительном следствии в полном объёме. Пояснил, что неточности в показаниях, допущены им в ходе судебного заседания, из-за давности описываемых событий.       

· показаниями свидетеля <ФИО62> который пояснил в судебном заседании, что <ДАТА9> он обнаружил отсутствие электроэнергии на его пекарни в с. Мариновка. 05.11.2015 года приехала бригада электриков со старшим <ФИО7>. Они начали работать. Осматривали сначала одну опору, затем другую. Также на месте находились <ФИО2>, <ФИО1>, а ещё Клецков и его рабочие. <ФИО23> из-за плохих погодных условий не всегда находился на улице, и поэтому не видел конфликта. Но со слов <ФИО7> ему известно, что произошёл какой-то конфликт. Может пояснить, что когда он разговаривал с <ФИО1>, тот интересовался у <ФИО23>, чья территория, на которой они производят работы, так как Клецков выгоняет их. На что <ФИО23> пояснил, что эта земля общая, не принадлежит Клецкову, и тот не имеет права их выгонять;

· показаниями свидетеля <ФИО63>, в судебном заседании пояснившей, что точной даты она не помнит, она дежурила в составе следственно-оперативной группы. От дежурного поступило сообщение, что на автодороге Волгоград-К.Шахтинский произошло происшествие. Совместно с участковым <ФИО64> выехали на место. Недалеко от с. Мариновка на обочине стояла автомашина с разбитыми фарами, других повреждений не имелось. Возле  автомашины находились сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО58> произвела осмотр данной автомашины. Также был осмотрен участок местности, на котором произошёл конфликт. В опорном пункте участкового <ФИО57> опрашивал потерпевших и свидетелей. Также позже приехал Клецков в состоянии алкогольного опьянения, при этом вёл себя агрессивно. Из объяснений лиц, которых опрашивал <ФИО57>, <ФИО58> поняла, что Клецков причинил телесные повреждения <ФИО2>, у кого-то из сотрудников выбил телефон. Видимых телесных повреждений у кого либо из опрашиваемых <ФИО65>, <ФИО58> не видела;

· показаниями свидетеля <ФИО66>, который пояснил в судебном заседании, что первоначально проводил предварительное расследование по данному уголовному делу. Он производил допрос потерпевших и ряда свидетелей. Допрос указанных лиц производился в г. <АДРЕС>, а также ряд свидетелей допрашивался в г. <АДРЕС>. Со слов потерпевших и свидетелей было установлено, что Клецков причинил телесные повреждения <ФИО2> и <ФИО1>. Все потерпевшие, свидетели допрашивались отдельно друг от друга. <ФИО66> задавал вопросы, указанные лица отвечали на них, по результатам изготавливался протокол допроса. Каждому допрошенному лицу протокол предоставлялся для ознакомления. После его прочтения, внесения соответствующих замечаний и уточнений, протокол подписывался. Допрашиваемых лиц во времени ознакомления с протоколом допроса не ограничивали, какого либо давления на потерпевших и свидетелей не оказывалось. В протоколе допроса свидетеля <ФИО67> в графе «место составления» допущена описка, вместо положенного г. Калач-на-Дону, ошибочно указано г. <АДРЕС>;

· показаниями свидетеля <ФИО68>, в судебном заседании пояснившего, что работает судебно-медицинским экспертом в <АДРЕС> областном бюро СМЭ. По данному уголовному делу проводил судебно-медицинские экспертизы. Первоначально это были обследования пострадавших, а затем экспертизы с учётом медицинских документов. У потерпевшего <ФИО2> каких либо следов механических повреждений обнаружено не было. На момент первоначального судебно-медицинского обследования <ФИО2> высказывал жалобы на боли в месте ушиба, однако видимых повреждений не было. Такое возможно если удар нанесён с незначительной силой, и поэтому сопровождается лишь неприятными болевыми ощущениями в зоне травматического воздействия без каких либо видимых телесных повреждений (ссадина, кровоподтёк и т.д.). Телесные повреждения, имеющиеся у Клецкова С.А., характерными для падения с высоты собственного роста не являются, так как все они расположены на не выступающих частях тела;

· показаниями свидетеля <ФИО67>, который пояснил в судебном заседании, что неофициально работает у Клецкова С.А. 05.11.2015 года в 9.00 часов приехал на работу на базу в с. Мариновка. Затем приехали электрики. <ФИО67> дважды выходил, наблюдал за их работой. Потом он подошёл и услышал шум между <ФИО1> и Клецковым, они разговаривали на повышенных тонах. Он ушёл, а когда вернулся, увидел как <ФИО1> рывком за одежду потянул Клецкова и тот упал на землю, ударившись об неё головой. <ФИО17> и <ФИО16> подняли Клецкова, и отвели домой;

· показаниями свидетеля <ФИО67> /том № 2 л.д. 119 - 121/, оглашённых в судебном заседании в силу части 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает у Клецкова С.А. в должности разнорабочего с 2013 года. 05.11.2015 года находился на рабочем месте, то есть в <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, как приехали сотрудники <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стали осматривать электроопоры. После уехал по своим делам, когда вернулся, то видел, что на территории ООО «СП Мариновка» находится Клецков С.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и между ним и сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> происходит «потасовка», слышал не цензурную брань, однако драки не видел. Видел, как Клецков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, падает на землю, при этом ударяясь. После Клецков С.А. вновь поднимался с земли и опять падал. Так было 2-3 раза, при этом Клецкова С.А. никто не толкал и не бил;

     После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО67> пояснил, что это показания лживые, в протоколе допроса подпись не его.

     Однако в ходе допроса в судебном заседании <ДАТА12>, свидетель <ФИО67> пояснил, что в протоколе его допроса в качестве свидетеля подписи стоят его, продолжая отрицать факт дачи им вышеуказанных свидетельских показаний.  

· показаниями свидетеля <ФИО70>, пояснившего в судебном заседании, что работает технологом ООО СП «Мариновкое». Клецкова С.А. знает 12 лет, поддерживая с ним хорошие деловые рабочие отношения. 05.11.2015 года около 11-12 часов они совместно с Клецковым и <ФИО17> приехали из г. <АДРЕС> в с. Мариновка. Возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> находились около 15 человек - сотрудники <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Клецков направился к ним узнать, когда они подключат электричество, поскольку уже на протяжении около 2 недель у них отсутствовала электроэнергия. Между Клецковым с одной стороны и <ФИО1>, <ФИО19> с другой стороны начался разговор на повышенных тонах. <ФИО70> отвлёкся, а когда вновь повернулся увидел как <ФИО1> ударил Клецкова в область груди двумя руками. В ответ Клецков ударил <ФИО1> ногой по ноге, а тот нанёс удар Клецкову по лицу, от которого Клецков упал на землю на левый бок, а затем перекатился на спину. Он подошёл к Клецкову и помог ему подняться. Клецков не очень хорошо ориентировался в пространстве и они с <ФИО17> отвели его в дом;

· показаниями свидетеля <ФИО71>, который пояснил в судебном заседании, что 05.11.2015 года около 12.00 часов он с Клецковым и <ФИО16> приехали из г. <АДРЕС> в с. Мариновка. Там находилась бригада рабочих, которая подключала электроэнергию к объекту <ФИО23>. Клецков подошёл к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поинтересовался у них, когда подключат электропитание, на что ему предъявили письмо о том, что неполадки находятся в самом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клецков вспылил, стал ругаться, возможно даже выражаясь нецензурными словами, с <ФИО1>, с которым они отошли в поле. Потом <ФИО17> увидел как Клецков лежит на земле, а <ФИО1> стоит в стойке. <ФИО17> с <ФИО16> подбежали и подняли Клецкова, который сказал, что ему плохо, и они отвели его домой. После этого электрики подключили электропитание. Конфликта между Клецковым и <ФИО19> не видел;

· показаниями обвиняемого Клецкова С.А. /том № 3 л.д. 73 - 75/, оглашённых в судебном заседании в силу части 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 05.11.2015 года примерно в 11.00 часов возвращался из г. <АДРЕС>, и увидел, что возле одного из столбов находятся электрики, прибыли на специализированной машине - подъёмник, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две легковые машины, всего было примерно человек 15. Видел, что электрики выполнили работы на столбу, на котором находился прибор, через который поступает электричество к пекарне <ФИО23>, на этом же столбе находится прибор, через который поступает электричество к нему на участок. Потом подъехали к столбу, где находился счётчик, через который поступало электричество на производство. Он предполагая, что электрики хотят отключить питание электроэнергии, подошёл к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также попросил <ФИО2>, с которым был ранее знаком, ссор, конфликтов не было, чтобы электрики сначала починили электричество, а потом проверяли работающие приборы. <ФИО2> вообще не стал разговаривать, а отвернулся, Клецков С.А. вновь обратился с просьбой, но <ФИО2> игнорировал его, поворачиваясь задней частью. В это время подошёл <ФИО1>, он спросил, по какому принципу электрики работают, тот пояснил, что приказал <ФИО2>, он рассказал, что <ФИО2> ничего не поясняет, что происходит и напомнил, что земля, на которой производятся работы, принадлежит ему и что имеет право знать, что происходит, и к тому же предприятие обесточено и поэтому несёт убытки. <ФИО2> отошёл в сторону и продолжил разговор по телефону. <ФИО1> начал показывать на землю, отступая назад и спрашивая «и здесь твоя земля» он отвечал утвердительно. Таким образом, отошли от <ФИО2> примерно на метров 20 по направлению к степи. Он видел, что <ФИО1> издевается, спрашивая про землю, и уходя от ответа на вопрос. Потом тот остановился, Клецков С.А. шагнул на встречу, но он оттолкнул от себя, толкнув руками в область груди, Клецков кинулся на <ФИО1>, замахнувшись правой ногой, попав скорее всего в нижнюю часть ног, не может сказать точное количество ударов, нанесённых <ФИО1>, но не более двух - трёх. После <ФИО1> ударил кулаком левой руки в область правой брови Клецкова, отчего он упал на землю на левый бок, при этом потеряв сознание, примерно на 5-10 секунд. Поднявшись пошёл по направлению к дому. С <ФИО70>, <ФИО72>, <ФИО73> В. пошёл в дом, где стало плохо, лёг на кровать, потом кто-то позвонил с сельского совета и сообщил о том, что <ФИО2> и <ФИО1> пишут заявление, он поехал в СМЭ г. Калач-на-Дону, и зафиксировал телесные повреждения, которые причинил <ФИО1> Вину свою в том, что ударил <ФИО1> признаёт;

· показаниями свидетеля <ФИО74> /том № 3 л.д. 135 - 139/, оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.11.2015 года примерно в 11.00 часов подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автоподъёмник, машина для перевозки людей. На корзине люди были подняты на высоту и стали работать, когда электрики спустились вниз, электричество подано не было, после чего электрики стали куда-то звонить. От <ФИО7> узнал, что электрики приехали ремонтировать электросеть, подходящую к пекарне <ФИО23>. Потом приехала ВАЗ-2114 серого цвета, из неё вышли Клецков, <ФИО17>, <ФИО16>. Обстановка сначала была нормальная, но потом начала накаляться, времени было примерно 11 часов 30 минут. Когда <ФИО7> увидел Клецкова С.А., то поздоровался и стал вручать письмо от <ДАТА13>, который составлен <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В письме было написано, что доводы об отсутствии электроэнергии не подтвердились, и что поломка вызвана внутренними проблемами самих помещений, Клецков С.А. стал возмущаться, говоря, что ничего не нарушал, что всё исправно, и что проблемы начались с установки ящиков, которые находятся незаконно. Из ответа <ФИО13> понял, что над Клецковым С.А. издеваются и что никто поломок электричества устранять не будет. В этот момент приехала ещё одна машина, из которой вышло не менее трёх человек - один пожилой, два среднего возраста мужчины. Клецков сказал, что приехали <ФИО1> и <ФИО2> и что приехали над ним «глумиться», и чтобы убедиться, что всё плохо. Электрики находились на территории Клецкова С.А. на протяжении трёх -четырёх часов, работы со стороны электриков велись слабо, потом на подъёмнике переехали к зернодробилке и Клецков С.А. пояснил, что электрики заехали на территорию без разрешения, к тому же на столбе находилось единственное оборудование, которое не вышло из строя. Клецков С.А. подошёл к водителю автомашины подъёмника, тот в этот момент поднимал двоих работников в форме, и попросил уехать, от указанного столба, пояснив, что они находятся на территории Клецкова. Он подошёл к <ФИО2>, тот стоял напротив подъёмника, рядом стояла часть сотрудников <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представившись, <ФИО18> попросил пояснить, чем вызвано проведение работ, на что тот ответил, что проводят регламентные работы. На вопрос, почему не восстанавливается свет, <ФИО2> стал разговаривать по телефону и отворачивался от него, не обращая внимание на слова, вопросы. <ФИО2> отошёл в степь по направлению к г. <АДРЕС> на Дону, удалившись на расстоянии метров 10-20. Обернувшись, увидел, что электрики открыли ящик и что-то в нём делали. Клецков С.А. стал сильно нервничать и начал кричать «не позволю, нельзя, не лишайте электроэнергии, я несу большие убытки». Сотрудники электросетей стали кричать на Клецкова С.А., что тот выдернул ключи, водитель в это время находился возле автомашины, Клецков С.А. стоял спокойно на расстоянии примерно 7-10 метров от автомашины и тоже смотрел на подъёмник. Он воспринял возгласы за провокацию в отношении Клецкова С.А. После этих событий Клецков С.А. стал разговаривать с <ФИО1>, спрашивая, зачем зашёл на землю того, но последний говорил, «покажи, где земля», при этом отступая в степь, от зернодробилки. <ФИО1> неоднократно повторял слова, как показалось, издевался над Клецковым С.А., умышленно раздражая. Когда он повернулся, то увидел, как Клецков поднимается с земли, отчего упал, на тот момент не знал. Видел, что <ФИО1> стоял в стойке, и были сжаты кулаки, Клецков некоторое время лежал на земле без движения, потом, шатаясь, поднялся с земли. Клецков С.А. был трезвый. Он подошёл к <ФИО1> и спросил, «вы что себе позволяете», на что тот ответил, что ударил Клецкова нечаянно. Разговора между Клецковым С.А. и <ФИО19> не было, и даже не контактировали друг с другом за период описанных событий;

· рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Калачевскому району <НОМЕР> от 05.11.2015 года (том <НОМЕР> л.д. 11), о том, что поступило сообщение от <ФИО2> с просьбой принять меры к Клецкову С.А., который препятствует проведению проверки электроприборов, кидается драться;

· заявлением <ФИО2>, зарегистрированного за <НОМЕР> от 05.11.2015 года (том <НОМЕР> л.д. 12), в котором <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности Клецкова С.А., причинившего ему телесные повреждения около 12.00 часов 05.11.2015 года в с. Мариновка;

· заявлением <ФИО1>, зарегистрированного за <НОМЕР> от 05.11.2015 года (том <НОМЕР> л.д. 12), в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Клецкова С.А., причинившего ему телесные повреждения около 12.00 часов 05.11.2015 года в с. Мариновка;

· заявлением Клецкова С.А., зарегистрированного за <НОМЕР> от 05.11.2015 года (том <НОМЕР> л.д. 13), в котором Клецков С.А. просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, причинившего ему телесные повреждения 05.11.2015 года в с. Мариновка;

· протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2015 года (том <НОМЕР> л.д. 22 - 27), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре от с. Мариновка Калачевского района Волгоградской области, где имеется опора линии электропередач № 10. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъёмка;

· журналом учёта заявок потребителей по 0,4 кВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том <НОМЕР> л.д. 104 - 107), в котором <ДАТА9> в 8.00 часов зарегистрировано обращение <ФИО23> об отсутствии на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. Мариновка электропитания;

· табелем учёта рабочего времени (том <НОМЕР> л.д. 108 - 113), согласно которому 05.11.2015 года потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1>, свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО52>, <ФИО15>, <ФИО42>, <ФИО41> находились на рабочем месте;

· заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 143), в силу которого каких либо механических повреждений, имеющих отношение к событиям 05.11.2015 года у <ФИО2> на момент осмотра не обнаружено. Каких либо признаков алкогольного опьянения на момент осмотра у <ФИО2> также обнаружено не было;

· заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 147, 148), согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде ссадин (2) левой голени, которые образовались не менее чем от двух травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом, и относятся к категории не причинивших вреда для здоровья. Каких либо признаков алкогольного опьянения на момент осмотра у <ФИО1> обнаружено не было;

· приказом <НОМЕР> от <ДАТА15> (том <НОМЕР> л.д. 202), в силу которого <ФИО1> с <ДАТА16> переведён на должность ведущего инженера;

· приказом <НОМЕР> от <ДАТА17> (том № 2 л.д. 22), в силу которого <ФИО2> с <ДАТА18> переведён на должность начальника района электрических сетей;

· положением о районе электрических сетей (том № 2 л.д. 23 - 49);

· протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и свидетелем <ФИО74> (том № 3 л.д. 140 - 143), в ходе которой потерпевший <ФИО1> подтвердил ранее данные показания о нанесении ему 05.11.2015 года Клецковым С.А. телесных повреждений;

· протоколом осмотра документов (том № 3 л.д. 201, 202), в ходе которого осмотрена распечатка детализации телефонных переговоров клиента <ФИО36>;

· распечаткой детализации телефонных переговоров клиента <ФИО36> (том № 3 л.д. 204, 205), которая подтверждает показания потерпевших <ФИО2>, <ФИО1> о том, что 05.11.2015 года в момент конфликта они связывались посредством сотовой связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО26> А.Н.;

· протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и свидетелем <ФИО70> (том № 3 л.д. 224 - 226), на которой потерпевший <ФИО1> подтвердил ранее данные показания о нанесении ему 05.11.2015 года Клецковым С.А. телесных повреждений;

· протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО8> и свидетелем <ФИО70> (том № 3 л.д. 227, 228), на которой свидетель <ФИО8> подтвердил ранее данные им показания о нанесении 05.11.2015 года Клецковым С.А. телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>;

· протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Клецкова С.А. (том № 3 л.д. 116 - 128), в ходе которой Клецков С.А. подтвердил данные им ранее показания о конфликте, имевшем место 05.11.2015 года в с. Мариновка в районе опоры № 10 линии электропередач между самим Клецковым С.А. с одной стороны и потерпевшими <ФИО19>, <ФИО1> с другой стороны;

· протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО19> и обвиняемым Клецковым С.А. (том № 3 л.д. 165 - 168), на которой потерпевший <ФИО2> подтвердил ранее данные показания о нанесении 05.11.2015 года ему, а также потерпевшему <ФИО1> телесных повреждений Клецковым С.А.;

· протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и обвиняемым Клецковым С.А. (том № 3 л.д. 169 - 172), в ходе которой потерпевший <ФИО1> подтвердил ранее данные показания о нанесении 05.11.2015 года ему телесных повреждений Клецковым С.А.;

· протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО11> и обвиняемым Клецковым С.А. (том № 3 л.д. 173 - 175), на которой свидетель <ФИО11> подтвердил ранее данные показания о нанесении 05.11.2015 года телесных повреждений Клецковым С.А. потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2>;

· протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО8> и обвиняемым Клецковым С.А. (том № 3 л.д. 208, 209), в ходе которой свидетель <ФИО8> подтвердил ранее данные показания о нанесении 05.11.2015 года телесных повреждений Клецковым С.А. потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2>;

· материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № 244 пр 16 от <ДАТА19> (том № 5 л.д. 29 - 91), из которого следует, что в ходе проведённой проверки по сообщению об угрозах убийства со стороны Клецкова С.А. в отношении потерпевшего <ФИО1> у последнего изъят СД-диск с видеозаписью от 05.11.2015 года. Указанный диск осмотрен, и храниться в вышеуказанном материале;

· СД-диском, видеозапись на котором, подтверждает показания потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО52>, о том, что Клецков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес потерпевших грубой не цензурной бранью, выбросил ключи от  замка зажигания автогидроподъёмника, заглушив двигатель, а также первым стал наносить удары потерпевшему <ФИО1>, который в ответ лишь отступал назад. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья признаёт их допустимыми и достаточными для обвинения Клецкова <ФИО77> 05.11.2015 года побоев, причинивших физическую боль из хулиганских побуждений потерпевшим <ФИО2>, <ФИО1>

Таким образом, действия Клецкова <ФИО78> пункту «а» части 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершённые из хулиганских побуждений.

Причастность Клецкова С.А. к данному преступлению у мирового судьи не вызывает сомнения поскольку, помимо признания вины подсудимым, его вина объективно подтверждается показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО57>, <ФИО36>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО52>, <ФИО15>, <ФИО63>, <ФИО42>, <ФИО62>, <ФИО41>, <ФИО66>, <ФИО68>, заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 143), заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 147, 148), протоколами очных ставок между потерпевшим <ФИО19> и обвиняемым Клецковым С.А., между потерпевшим <ФИО1> и обвиняемым Клецковым С.А. (том № 3 л.д. 165 - 168, 169 - 172), СД-диском с видеозаписью от 05.11.2015 года, изъятым в ходе процессуальной проверки, проводимой сотрудниками следственного отдела по Калачевскому району следственного управления следственного комитета РФ по Волгоградской области у потерпевшего <ФИО1>, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, мировой судья признаёт их достоверными, поскольку данные показания последовательны.

Потерпевшие неоднократно давали их как в ходе предварительного расследования, проводимого сотрудниками следственного отдела по Калачевскому району следственного управления следственного комитета РФ по Волгоградской области, подтвердили свои показания на очных ставках с Клецковым С.А., а также в ходе судебного заседания.

Помимо того, показания потерпевших <ФИО2>, <ФИО1> не противоречат и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО57>, <ФИО36>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО52>, <ФИО15>, <ФИО63>, <ФИО42>, <ФИО62>, <ФИО41>, <ФИО66>, <ФИО68>, заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 143), заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 147, 148), протоколами очных ставок между потерпевшим <ФИО19> и обвиняемым Клецковым С.А., между потерпевшим <ФИО1> и обвиняемым Клецковым С.А. (том № 3 л.д. 165 - 168, 169 - 172), СД-диском с видеозаписью от 05.11.2015 года, изъятым в ходе процессуальной проверки, проводимой сотрудниками следственного отдела по Калачевскому району следственного управления следственного комитета РФ по Волгоградской области у потерпевшего <ФИО1>, другими письменными доказательствами.

При этом мировой судья учитывает также, что потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1> ранее знали подсудимого лишь как абонента по потреблению электроэнергии, личных неприязненных отношений к Клецкову С.А. не испытывали.

На месте конфликта 05.11.2015 года оказались по служебной необходимости. Иных поводов к оговору подсудимого не имеют, а потому, по мнению мирового судьи, дают объективные, правдивые показания.

Оснований не доверять и подвергать сомнению показания потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, у мирового судьи не имеется.

Мировой судья, оценивая показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО57>, <ФИО36>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО52>, <ФИО15>, <ФИО63>, <ФИО42>, <ФИО62>, <ФИО41>, <ФИО66>, <ФИО68>, признаёт их объективными и достоверными, поскольку указанные показания не противоречат друг другу, а также показаниям потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, видеозаписи от 05.11.2015 года, заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 143), заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том <НОМЕР> л.д. 147, 148), и другим исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

Мировой судья учитывает также, что свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО52> в момент совершения Клецковым С.А. инкриминируемого ему преступления находились в месте его совершения, то есть являлись непосредственными очевидцами указанных событий.

Каждый из свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания сообщили о противоправных действиях Клецкова С.А. в отношении потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, которые лично наблюдали.

При этом, как уже было отмечено ранее, показания вышеперечисленных свидетелей не только не противоречат друг другу, но и полностью согласуются между собой.

Принимает во внимание мировой судья и тот факт, что вышеназванные свидетели личных неприязненных отношений к Клецкову С.А. не испытывают, выступают как лица не заинтересованные в исходе дела, каких либо оснований к оговору подсудимого не имеют.

Оснований не доверять и подвергать сомнению показания указанных свидетелей у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО57>, <ФИО36>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО52>, <ФИО15>, <ФИО63>, <ФИО42>, <ФИО62>, <ФИО41>, <ФИО66>, <ФИО68> дают объективные, достоверные показания.

СД-диск с видеозаписью от 05.11.2015 года, мировой судья признаёт надлежащим достоверным доказательством.

Так в ходе судебного заседания установлено, что данную видеозапись на электронный адрес потерпевшего <ФИО1> предоставил <ФИО74>, проходящий по данному уголовному делу в качестве свидетеля, являющийся непосредственным очевидцем, совершённого Клецковым С.А. преступления.

Видеозапись на СД-диске изъята в ходе процессуальной проверки, проводимой в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом - оперуполномоченным ГУР отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

В ходе исследования данной видеозаписи в судебном заседании как потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1>, так и сам подсудимый Клецков С.А. не оспаривали достоверность сведений, содержащихся на СД-диске, а именно о лицах и событиях зафиксированных данной видеозаписью.

Более того, после исследования видеозаписи, подсудимый после консультации с защитником, сделал заявление, в котором принёс свои извинения потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2>, в связи с причинением им телесных повреждений, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и в содеянном раскаялся.

Таким образом, СД-диск с видеозаписью от 05.11.2015 года, мировой судья признаёт надлежащим и достоверным доказательством, изобличающим Клецкова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.   

К показаниям свидетелей <ФИО67>, <ФИО70>, <ФИО71>, данных в ходе судебного заседания, а также к показаниям свидетеля <ФИО74>, данных им в ходе предварительного расследования, мировой судья относится критически.

Так показания указанных свидетелей противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательствам, а именно показаниям потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО57>, <ФИО36>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО52>, <ФИО15>, <ФИО63>, <ФИО42>, <ФИО62>, <ФИО41>, <ФИО66>, <ФИО68>, видеозаписи от 05.11.2015 года, заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14> (том № 1 л.д. 143), заключению эксперта № 144 и/б от <ДАТА14> (том № 1 л.д. 147, 148), и другим исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

До настоящего времени свидетели <ФИО70>, <ФИО71> состоят с подсудимым в хороших деловых и дружеских отношениях.

Свидетель <ФИО67> является работником Клецкова С.А., неофициально работая, и находясь в непосредственном подчинении у последнего.  

Свидетель <ФИО74> на момент совершения инкриминируемого Клецкову С.А. преступления, и до недавних пор также имел с подсудимым дружеские, деловые отношения.

Показания свидетелей <ФИО67>, <ФИО70>, <ФИО71>, <ФИО74> мировой судья расценивает как попытку данных лиц, оказать Клецкову С.А. помощь избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

К показаниям свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе судебных заседаний <ДАТА11> и <ДАТА12>, мировой судья также относиться критически, поскольку они полностью противоречат и опровергаются показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, свидетелей  <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО52>, видеозаписью от 05.11.2015 года, а также показаниями самого <ФИО7>, данных им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 85 - 87), и другими материалами дела.

Кроме того, <ДАТА7> в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что в предыдущих судебных заседаниях дал неверные показания, так как был зол на руководство <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объявивших ему дисциплинарное взыскание за нарушение трудовой дисциплины. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объёме.      

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание позицию в судебном заседании <ДАТА7> самого подсудимого Клецкова С.А., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в содеянном раскаялся, мировой судья показания свидетелей <ФИО71>, <ФИО70>, <ФИО67>, <ФИО74>, и <ФИО7> (от <ДАТА11>), не принимает во внимание, относясь к ним критически.

По указанным выше основаниям мировой судья не принимает во внимание, относиться критически и к показаниям самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания <ДАТА8>.

Данные показания, по мнению мирового судьи, являлись желанием Клецкова С.А. избежать уголовной ответственности за совершённое в отношении потерпевших <ФИО2>, <ФИО1> преступления.

Назначая вид и размер наказания Клецкову С.А., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (том № 3 л.д. 84, 86), ранее не судим (том № 3 л.д. 88, 96, 97), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № 3 л.д. 99, 101), является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том № 3 л.д. 107 - 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клецкова <ФИО77> с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает наличие малолетних детей у виновного (том № 3 л.д. 222, 223), положительные характеристики по месту жительства, а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клецкова <ФИО80> не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Клецкова С.А. с назначением ему наказания в пределах санкции части 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов клиента <ФИО36>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клецкова <ФИО77> преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клецкова <ФИО81> в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов клиента <ФИО36>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.