О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2011года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Страховая группа «Компаньон»» к <ФИО3> о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «Компаньон»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <ДАТА2> вследствие нарушения <ФИО4> правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5> Факт ДТП и нарушения <ФИО4> ПДД подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
На дату ДТП транспортное средство, принадлежащее <ФИО5>, было застраховано в ООО «СГ «Компаньон»» по Договору страхования средств наземного транспорта (полису) АК <НОМЕР> от <ДАТА3>
В целях определения размера ущерба, причиненного <ФИО5>, ООО «СГ «Компаньон»» обратилось в ООО «Аценка».
Согласно отчету <НОМЕР> ООО «Аценка» от <ДАТА4>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего <ФИО5>, составляет 86578 руб. 08 коп. <ДАТА5> денежные средства в размере 86578 руб. 08 коп. получены <ФИО5> по расходно-кассовому ордеру.
На момент совершения <ФИО4> дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Басс» застраховано в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» по требованию ООО «СГ «Компаньон»» на основании ст. 965 ГК РФ произвело возмещение убытков в сумме 86578 руб. 08 коп., 69805 руб. 28 коп. выплаченных ООО «СГ «Компаньон»» в пользу <ФИО5> на основании решения мирового судьи от <ДАТА6> года.. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «СГ «Компаньон»» в пользу <ФИО5> превышает страховую сумму 120000 руб., в пределах которой ООО «Росгосстрах» застраховал гражданскую ответственность <ФИО3> истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму восстановительного ремонта в размере 36383 руб. 36 коп., судебные расходы.
Представитель истца <ФИО6> и ответчика <ФИО3> в судебном заседании договорились о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает себя ответственным за вред, возникший в результате ДТП от <ДАТА7> и согласен с причиненными истцу убытками, возмещенными в результате страхования автомобиля марки Kia Spectra г/н <НОМЕР> по договору страхования АК <НОМЕР> от <ДАТА8> и обязуется в соответствии со ст.15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, в добровольном порядке произвести истцу выплаты в размере, порядке и сроки, определенные мировым соглашением.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, прекратить производство по делу. Пояснили, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им ясны и понятны.
Представитель ответчика <ФИО8> (по доверенности) в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица ООО «Басс» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Представитель истца предупрежден о последствиях прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску ООО «Страховая группа «Компаньон»» к <ФИО3> о взыскании убытков в порядке суброгации.
Прекратить производство по делу по иску ООО «Страховая группа «Компаньон»» к <ФИО3> о взыскании убытков в порядке суброгации.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>