Решение по делу № 2-100/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Орехова <ФИО1> к Пугачеву <ФИО2> об установлении права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

Орехов В.В. обратился к мировому судье с иском  об установлении права собственности на трактор Т-40, 1980г.выпуска,  и трактор ДТ-75, 1978г.выпуска, указывая, что в 2011г. приобрел  их у <ФИО3>.  Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт.  На  трактора отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать их на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанные трактора.

    В судебном заседании  истец  Орехов В.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик <ФИО3> в судебном заседании  участия не принимал, предоставив письменное заявление о согласии с предъявленным иском, и ходатайством рассмотреть дело по существу без его участия.

    Представитель третьего лица по делу Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области  по доверенности <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным иском согласился.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Орехова В.В.  подлежат  удовлетворению.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Орехов В.В. приобрел  по заключенному в простой письменной форме договору купли-продажи в 2011г. у <ФИО3> два трактора Т-40 и ДТ-75, и по настоящее время пользуется ими как собственник. Ответчик  по делу <ФИО3>  подтвердил владение истцом <ФИО5> спорными тракторами как собственником, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, предоставив письменное заявление  о признании по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на трактора. 

    Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> ГТН /482 от <ДАТА2>

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  признание иска ответчиком <ФИО3> может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования Орехова В.В.  подлежат удовлетворению, и  имеются все основания для установления права собственности Орехова В.В. на трактор Т-40, 1980г.выпуска,  и трактор ДТ-75, 1978г.выпуска, в соответствии с отчетами <НОМЕР> ОА/47-10/2012 и <НОМЕР> ОА/47-3/2012, составленными Оценочной фирмой «Наш дом» оцененные в сумму 20000 рублей и 30000 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Признать право собственности Орехова <ФИО1>  на

<ОБЕЗЛИЧИНО>года выпуска, цвет синий, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> б/н, паспорт отсутствует,  и  <ОБЕЗЛИЧИНО>года выпуска, цвет желтый, заводской номер <НОМЕР> б\н, двигатель <НОМЕР> б/н, паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.<ФИО6>