Решение по делу № 1-9/2021 от 30.11.2021

Дело № 1- 9 /2021 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2021 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ханкайского района Приморского края - Гусева Е.А.,потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого  - Щепакова Олега Валерьевича,

его защитника - адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щепакова Олега Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА3> г.р., работающего не официально ООО «ТЭК» - электромонтером по монтажу распределительных сетей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, судимого:

18.10.2016 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2017 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.05.2017 приговор вступил в законную силу. 17.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края, находящегося по настоящему делу с мерой принуждения-обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Щепаков О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Щепаков Олег Валерьевич, 05 октября 2021 года в период времени с 12 часов 30 минутдо 12 часов 45 минут находясь в состоянии опьянения около магазина ИП «Макарова», расположенного на удалении 2 метров в северном направлении от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно и незаконно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью напугать и желая создать у неё впечатление о восприятии своей угрозы как реальной возможности ее осуществления, при этом, не имея умысла на убийство, проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> и видом, полным решимости, держа в левой руке хозяйственно-бытовой нож, направленный лезвием в сторону потерпевшей, высказал в её адрес угрозу убийством.

Учитывая, что Щепаков О.В. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей Усовой Е.В., данные действия последняя восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый Щепаков О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилосьв сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила строго не наказывать Щепакова О.В., он перед ней извинился, загладил причиненный вред. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Преступление, совершенное Щепаковым О.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Суд считает, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилосьв сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с исследованием только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме, а именно: заявлением <ФИО1> (л.д. 8); показаниями потерпевшей <ФИО4>(л.д. 54-56); оказаниями подозреваемого Щепакова О.В. от <ДАТА10> (л.д. 63-66); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11> (л.д. 72-74); протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> (л.д. 44-45); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12> (л.д. 48); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу <ФИО5> от <ДАТА13> (л.д. 7); рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу <ФИО6> от <ДАТА13> (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> (л.д. 14-16); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> (л.д. 18-20).

Действия подсудимого Щепакова О.В. суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119 УК РФ  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие  личность  подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "и, г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щепакова О.В.,  суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступления в период наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Ханкайского района Приморского края от 25.04.2017 года, которым Щепаков О.В. осужден за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щепакова О.В. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседанииЩепаков О.В. подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы не совершил преступление.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого Щепакова О.В., судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Щепаков О.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Начальником Ильинского территориального отдела Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края Щепаков О.В., характеризуется отрицательно. Увлекается спиртными напитками, поступали устные жалобы от жителей села на плохое поведение в быту. На учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Щепакова О.В., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Щепакову О.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд приходит к выводу о необходимости применения к Щепакову О.В. положения ч.5 ст. 62 УК РФ. При определения срока и размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступлений. По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Определяя вид и меру наказания подсудимому Щепакову О.В. в виде лишения свободы, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного Щепаковым О.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который осознал противоправность своего поведения в судебномзаседании и раскаялся, характеризуется  по месту  жительства   в целом удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы к административной отнесенности не привлекался, с учетом его состояния здоровья, наличия  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд,  руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания,  в целях  стимулирования  правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему  возможности дальнейшей социальной адаптации,    приходит к  выводу, что подсудимый   не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции  от общества,  и ему  может быть назначено  наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что наказание подсудимому назначается с применением статьи 73 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу хозяйственно-бытовой нож - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

  В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  226.9 УПК РФ, ст.  316 УПК   РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Щепакова Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить  ему наказание  в  виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

 На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным,  с испытательным сроком 2 года.

 Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

 Возложить на  осужденного Щепакова Олега Валерьевича обязанности:  не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни  по вызову в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Щепакова О.В. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:  хозяйственно-бытовой нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  УПК РФ,  взысканию с  подсудимого    не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                        <ФИО7>

Копия верна: