Решение от 16.02.2016 по делу № 2-108/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-108/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2016 года                                                                                      город Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Николаева Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубина <ФИО1> к Безруковой <ФИО2>, Безрукову <ФИО3>, Безрукову <ФИО4>, обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» и публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трубин П.А. обратился к мировому судье с иском к Безруковой И.А. и Безрукову Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, указав, что 09.08.2015 около дома <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска несовершеннолетний Безруков Дмитрий, <ДАТА3> рождения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомашиной ВАЗ 21099, регистрационный знак У 396ЕВ 73, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21110, регистрационный номер <ФИО>, принадлежащую истцу на праве собственности. Автомашина ВАЗ-21099, регистрационный знак <ФИО>, принадлежит на праве собственности Безруковой И.А., которая не предоставила информацию о страховой компании, где могла быть застрахована ответственность владельца транспортного средства по ОСАГО. В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21110 получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения <ФИО> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 23 321,20 руб. За проведение экспертизы было уплачено 3 500 руб. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб на сумму 26 821,20 руб. Ст. 1064 ГК Ф предусматривает, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению лицом причинившим вред. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что за вред, причиненный источником повышенной опасности, ответственность несет собственник источника повышенной опасности.

Просит взыскать с Безруковой И.А. и Безрукова Д.Н. в свою пользу материальный ущерб в сумме 26 821 руб. 20 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 1004 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Безруков Н.В.

В судебном заседании истец Трубин П.А. ходатайствовал о привлечении  к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Поволжский страховой альянс»  и ООО «Росгосстрах», поскольку автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису ОСАГО у страховщика - ООО «Поволжский страховой альянс», его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчики Безрукова И.А. и Безруков Д.Н. в судебном заседании против привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Поволжский страховой альянс»  и ООО «Росгосстрах» не возражали.

Ответчик Безруков  Н.В., представитель ПАО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья полагает возможным гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением мирового судьи от <ДАТА6> ходатайство Трубина П.А было удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» и публичное акционерное общество «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА7> <ФИО> (в ред. от <ДАТА8>) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с п. 15 ст. 5 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА9> <ФИО> особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после <ДАТА10>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <ФИО> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора подлежат применению, если страховой случай имел место после 0<ДАТА10>

В соответствии с п.8 Пленума потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая то, что спорные правоотношения регулируются нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай имел место после 0<ДАТА> и истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как с требованием о выплате страхового возмещения в страховые организации Трубин П.А. не обращался,  исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░