Решение от 28.08.2014 по делу № 5-502/2014 от 28.08.2014

                                                                                                                Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ташла, 6 пер. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, 18-17, ранее  привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> УУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, которая <ДАТА4> в 22 часа 10 минут находясь у себя в доме по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ташла, 6 пер. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно сотрудников полиции.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явилась, заказное письмо с судебной повесткой возвратилось на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о  его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что <ФИО2> отказалась получал заказное письмо с судебной корреспонденцией, так как не пришла за ним в почтовое отделение, мировой судья считает <ФИО2> извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Из протокола об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3) усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> года в 22 час. 10 мин. вызвала наряд полиции по своему месту пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ташла, 6 пер. <АДРЕС>, 5.

Кроме этого вина <ФИО4> подтверждается рапортом УУП и ПДН группы УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>, из которых следует, что по полученному от оперативного дежурного сообщению <ФИО2> о краже скутера, принадлежащегоей, осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ташла, 6 пер. <АДРЕС>, и по факту сообщения <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>

Вышеназванные письменные материалы дела полностью согласуются между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные доказательства собраны в рамках закона.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

При  назначении  наказания  учитывается  характер  совершенного  правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ <░░░░░> ░░░░░░░),  7303013280, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188116 08000 01 6000 140, ░░░ ░░░░░ 73236000000 (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░1>