Решение по делу № 5-534/2014 от 28.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        28.06.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                           г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Гусева Н.В.1,

<ДАТА2>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.06.2014 года Гусев Н.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 28.06.2014 года в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Гусева Н.В.1 были квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гусев Н.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину отрицал, пояснив, что он автомашиной не управлял, за рулем был другой человек, который ушел в магазин, а он просто стоял около машины и курил. Сотрудники полиции его оговаривают. Причину отказа от дачи пояснений в протоколе и от подписи, назвать затрудняется.

Выслушав ГусеваН.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Гусева Н.В.1, оснований не имеется. <ДАТА4> Гусев Н.В. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ. Отказ от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Гусев Н.В. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование с помощью тех. средств, пройти медицинское освидетельствование также отказался. Данный факт не отрицался и самим Гусевым Н.В. в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Гусева Н.В.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отрицание вины расценивается мировым судьей, как избранный Гусевым Н.В. способ защиты.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, - что управление транспортным средством (источником повышенной опасности) водителем, находящимся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения; данные о личности Гусева Н.В.1, который ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных                <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Учитывая, что предыдущие меры наказания не оказали на Гусева Н.В.1 должного воздействия, совершение правонарушений в области дорожного движения носят систематический характер, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гусева Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                   А.В. Гросул