Решение от 08.10.2012 по делу № 5-370/2012 от 08.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

О назначении  административного  наказания

           <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>   

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, урож. <АДРЕС> области, не работающего, прож.: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 61/36 - 152, по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на пр. <АДРЕС>, 61, в <АДРЕС>, гр. <ФИО1> совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управляя а/м ДЭУ 308 г/н Р 594 МК/163, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.27.ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании  гр. <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что <ДАТА3> он ударил машину во дворе собственного дома во время парковки, в связи с чем, супруга устроила ему скандал. После разбирательства на месте с участковым, позвонил в ГАИ на Литвинова, где ему пояснили, что для дальнейшего оформления материала, ему необходимо явиться к ним, при этом пояснили, что можно и без автомобиля. Для того, чтобы успокоиться, он выпил бутылку пива, а затем поехал в ГАИ. 

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК 347443 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на пр. <АДРЕС>, 61, в <АДРЕС>, гр. <ФИО1> совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управляя а/м ДЭУ г/н Р 594 МК/163, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.27.ч.3 КоАП РФ.

- протоколом 63 АЕ 449230 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> по основаниям: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

-  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 040215 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 14:12 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М, показания прибора = 0,590 мг/л, на основании чего,  - установлено состояние опьянения. С данным актом <ФИО1> был согласен, что подтверждается  его подписью в акте и на бумажном носителе, а также собственноручной записью «согласен».

- Определением от <ДАТА3> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО1>, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.

- Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10:00 час. поступило сообщение от дежурного ОДЧ полка ДПС ГИБДД о ДТП на пр. <АДРЕС>, 61/36. Прибыв на место ДТП установил, что произошел наезд на препятствие а/м ДЭУ г/н Р 594 МК/163, водитель <ФИО1> Транспортное средство получило механические повреждения.

- Схемой места ДТП от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

- Объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 10:00 час. он управлял автомобилем и вставал на парковку у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>. Не рассчитал расстояние и задел столбик для белья. В результате чего он царапнул бампер с правой стороны. После вызова и проезда инспектора ГАИ он поскандалил с женой и решил снять стресс. Он выпил пива и позвонил инспектору, который объяснил, что он сам должен ехать в ГАИ. В дальнейшем передвигался без машины, своим ходом.

- Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>;

- Справкой о ДТП от <ДАТА3>;

- Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он работал по оформлению столкновений. В 14:00 час. им был оформлен <ФИО1> по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль не был помещен на спец. стоянку, так как был передан владельцу транспортного средства.

- Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании, который не отрицал, что употреблял алкоголь после ДТП.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1  ст. 29.9, ст.29.10 , ст.12.27 ч.3 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░