Решение по делу № 2-313/2021 от 09.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                          г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  Чайковскому  филиалу АО «Газпром бытовые системы»   о защите прав потребителей,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к Чайковскому  филиалу АО «Газпром бытовые системы»   о защите прав потребителей, в котором просил обязать  ответчика  принять  отказ  от  исполнения договора  купли-продажи  некачественной плиты DARINA 1E EC241 619 Bg, заводской  номер <НОМЕР>, взыскать с ответчика  стоимость  некачественного  товара в размере 24850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рубля, неустойку за  несвоевременное  удовлетворение требования  о  возврате  стоимости  некачественного  товара в  размере 5467 рублей, фактическую неустойку из  расчета  1%  в  день от стоимости  товара в размере 248,50 рублей со дня  вынесения  решения  по  дату  исполнения  обязательства, штраф 50% от суммы  присужденной  судом.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА2> Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно: судебной повесткой, врученной истцу лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке о вручении, причину неявки не сообщил. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА3>

<ДАТА3> истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: судебной повесткой, врученной истцу лично, о чем  свидетельствует его подпись в расписке о вручении повестки,  причину неявки не сообщил. О разбирательстве дела в свое отсутствие, не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрение гражданского дела по  существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  Чайковскому  филиалу АО «Газпром бытовые системы»   о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>