Решение по делу № 5-575/2017 от 21.09.2017

5-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 сентября 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хаджи<ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <АДРЕС> области, работающего ООО «Нептун», разнорабочим, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 16-72, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ

установил:

 <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, имея ограничение в виде - запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, 20 сентбря 2017 года в 23.15 часов отсутствовал по месту жительства, чем повторно в течении одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА4>, нарушил административные ограничения.

 <ФИО2> в судебном заседании признал вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся.

    Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 17 <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>); рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <ДАТА6> УУП ОП-22 УМВД России по г. <АДРЕС>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства пребывания от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, протоколом опроса свидетеля от <ДАТА7>, копией паспорта на <ФИО2>, копией справки <НОМЕР>, копией решения от <ДАТА3>, копией предупреждения, копией регистрационного листа, копией постановления от <ДАТА4>, справкой о ранее совершенных <ФИО2> административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2>, правонарушения в виде повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из имеющейся в материалах дела копии решения Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, усматривается административный надзор сроком до <ДАТА9>, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Из рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10> видно, что <ДАТА10> в 23.23 час. на момент проверки <ФИО2> по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина 16.72 дверь в квартиру никто не открыл.

Согласно справки о ранее совершенных административных правонарушений на <ФИО2>, имеющейся в материалах дела, <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - <ДАТА4>, за что ему назначено административное наказание.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он повторно в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

    <ФИО2> к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что целей административного наказания может достичь лишь применение в отношении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 30 минут.

     Постановление подлежит немедленному исполнению.

     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.