Решение по делу № 5-125/2014 от 23.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-125/2014

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2014г.                                                                                         г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Управлением государственного лесного и пожарного надзора - главным консультантом Самарского лесничества Чемодановым <ФИО> составлен административный протокол в отношении заместителя генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ., из которого следует, что по адресу <АДРЕС>, в ходе проведения внеплановой проверки в отношении ЗАО «Модемтрансавто» в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> установлено, что ЗАО «Модемтрансавто» выполнило п. «г»  законно выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> частично. Не представлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экологической экспертизы, по вине должностного лица - заместителя генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Лещенко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что положительное заключение экспертизы проекта освоения лесов не было получено в связи с тем, что схема места расположения участка не совпадает с кадастровым паспортом т.к. кадастровый паспорт является основным документом участка, то в дальнейшем необходимо будет внести изменения в договор аренды, с чем Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не согласно. Соответственно данный вопрос возможно разрешить только в судебном порядке.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, а так же по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА7> старшим государственным лесным инспектором Управления государственного лесного контроля и пожарного надзора - главным консультантом Самарского лесничества Чемодановым <ФИО> в отношении ЗАО «Модемтрансавто» вынесено предписание по устранению нарушений лесного законодательства РФ <НОМЕР>. Указанное предписание получено ЗАО «Модемтрансавто» <ДАТА7>, не обжаловано. Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> проведенной в отношении ЗАО «Модемтрансавто» с целью проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, установлено, что п. «г» указанного предписания исполнен не в полном объеме.

Вина заместителя генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом Управления государственного лесного и пожарного надзора - главным консультантом Самарского лесничества Чемодановым <ФИО> - из которого следует, что по адресу <АДРЕС>, в ходе проведения внеплановой проверки в отношении ЗАО «Модемтрансавто» в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> установлено, что ЗАО «Модемтрансавто» выполнило п. «г»  законно выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> частично. Не представлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экологической экспертизы, по вине должностного лица - заместителя генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО>

Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушения лесного законодательства, которое составлено главным консультантом Самарского лесничества Чемодановым <ФИО> а именно: устранить повреждения деревьев, провести противопожарное обустройство лесного участка, провести минполосы, укомплектовать  пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, подать отчеты об использовании лесов, убрать мусор в срок до <ДАТА8>, зарегистрировать договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА9>, представить проект освоения лесов с заключением экспертизы в срок до <ДАТА10>

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения лесного законодательства от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому установлено провести проверку в отношении ЗАО «Модемтрансавто», с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений лесного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА7>

Актом проверки соблюдения лесного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> проведена проверка в отношении ЗАО «Модемтрансавто», в ходе которой выявлено, что предписание <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, выполнено не в полном объеме.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому заместитель генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО> назначена ответственным лицом за соблюдением лесного законодательства.

Договором аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА9>

Схемой расположения и границы лесного участка расположенного по адресу <АДРЕС>.

Таким образом суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности заместитель генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО>в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя генерального директора ЗАО «Модемтрансавто» Лещенко <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

получатель УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001, ИНН 6315800805, КПП 631501001, ОКТМО 36701000,

КБК 05311625071016000140

денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2014г. Мировой судья Н.Ю.Бадьёва