Решение по делу № 1-63/2018 от 09.10.2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

09 октября 2018 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием:

      государственного обвинителя - Кузьминой Е.Д. с участием представителя потерпевшего Богатыревой А.А.подсудимого - Орлова М.А.,

      защитника - адвоката Горелик Е.В., представившей ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

      секретаря - Миркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2018 в отношении                    

Орлов <ФИО1>

<ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, работающего ТПП транспортировщиком, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Орлов М.А., имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, <ДАТА5>, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в офисе ООО МФК «СрочноДеньги», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19 «А», обратился к сотруднику ООО МФК «СрочноДеньги» с просьбой об оформлении микрозайма, заранее зная, что оплачивать данный микрозайм он не будет. При оформлении заявления на получение микрозайма, согласно установленным требованиям ООО МФК «СрочноДеньги», осознавая преступный характер своих действий, предвидя их последствия и желая их наступления, Орлов М.А. сообщил о себе заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы в ООО ЧОО «Экс-Легион», фактически не имея места работы. Сообщенные Орловым М.А. сведения были внесены сотрудником фирмы в анкету к заявлению, где Орлов М.А. поставил свою подпись, тем самым подтвердив достоверность предоставляемых сведений о месте его работы. После получения одобрения ООО МФК «СрочноДеньги» на получение микрозайма, между ООО МФК «СрочноДеньги» и Орловым М.А., был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> в размере 30 000 рублей сроком на 16 дней. Данные денежные средства Орлов М.А. потратил на собственные нужды, чем причинил ООО МФК «СрочноДеньги» в лице законного представителя по доверенности - Богатыревой А.А. незначительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

  Таким образом, органами дознания действия Орлова М.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ,  т.к. он своими действиями совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

         В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил приобщить к материалам дела заявление от него.

       До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Срочно Деньги» потупило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание, предусмотренное УК РФ за указанный вид преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Орлова М.А., пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, однако его действия следует квалифицировать по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в редакции от 05.04.2013 года, так Орлов М.А., согласно установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного, являясь заемщиком по заключенному договору, совершил хищение денежных средств путем предоставления кредитной организации заведомо ложных сведений.

       Мировой судья, установив, что заявление подсудимого о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

       Гражданский иски потерпевшими в рамках настоящего уголовного дела в установленном законом порядке заявлен не были.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершенное Орловым М.А. относится к преступлению небольшой тяжести, является оконченным.

      Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Орлова М.А., который на учете в психоневрологическоми наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил частично.

      В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающие наказание суд относит частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, перенесенную подсудимым операцию по удалению 1,3 легкого, другие заболевания, а так же общее состояние здоровья.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наказание Орлову М .А. должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей, при назначении наказания, учтен и тот факт, что уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, судом, при вынесении приговора применяется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

      Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить Орлову М.А. наказание в виде обязательных работ, которые посильны подсудимому. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено. По мнению мирового судьи, избранное судом наказание будет способствовать его перевоспитанию. 

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

      Признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  120 (Сто двадцать) часов обязательных работ.

      Меру пресечения в отношении Орлова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные  доказательства по уголовному делу - оригинал договора займа <НОМЕР>, хранящийся у потерпевшей, возвратить последней по принадлежности.

       Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ; в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Данный экземпляр является подлинным,  изготовленным в совещательной комнате.

         Мировой судья                                                                                     Грачева Н.А.