Решение по делу № 13-103/2021 от 29.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев ходатайство  <ФИО2> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возражения должника относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от <ДАТА2> с <ФИО2> в пользу ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании определения мирового судьи от <ДАТА3> произведена замена взыскателя с ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» на ООО «Филберт».

Не согласившись с данным судебным приказом <ДАТА4> <ФИО2> подал на судебный участок возражения относительно его исполнения с ходатайством о восстановлении срока на их принесение.

В обоснование ходатайства указано, что копия судебного приказа им получена только <ДАТА5>, ранее данный судебный приказ он не получал.

В судебном заседании заявитель <ФИО2> доводы ходатайства поддержал.

Представители ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК», ООО «Филберт» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены.

Выслушав доводы заявителя, а также исследовав доводы заявленного <ФИО2> ходатайства о восстановлении срока, материалы дела, мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» задолженности по кредитному договору был вынесен <ДАТА2>, его копия была направлена в адрес должника посредством заказной почтовой корреспонденции, однако достоверно установить факт вручения почтового отправления адресату не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения материалов гражданского дела <НОМЕР>.

В связи с отсутствием возражений со стороны должника <ФИО2> <ДАТА6> взыскателю был выдан второй экземпляр судебного приказа для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> в рамках гражданского дела произведена замена взыскателя ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» на ООО «Филберт».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП по <АДРЕС> области, <ДАТА7> на основании судебного приказа от <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое окончено <ДАТА8>, на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из содержания представленного <ФИО2> заявления следует, что копия судебного приказа им получена только <ДАТА5>, ранее данный судебный приказ он не получал.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы <ФИО2> лишь <ДАТА4>, т.е. за пределами установленного законом 10-дневного срока.

Из представленных по запросу суда копий материалов исполнительного производства <НОМЕР> следует, что о факте его возбуждения должник <ФИО2> не надлежащим образом не уведомлялся, сведений о направлении и вручении вынесенного судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления представленные материалы не содержат.

Следовательно, о вынесении судебного приказа должнику фактически стало известно с даты фактического получения его копии.

Учитывая, что срок для подачи возражений должником пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии судебного приказа, мировой судья считает необходимым данный срок восстановить и отменить судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.129 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство <ФИО2> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2>.

Разъяснить правопреемнику взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На определение в части восстановления срока может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                           <ФИО1>